
Um grupo de cientistas colocou cinco macacos numa jaula. No centro puseram uma escada e, sobre ela, um cacho de bananas. Quando um macaco subia a escada para apanhar as bananas, os cientistas lançavam um jacto de água fria nos que estavam no chão. Depois de certo tempo, quando um macaco ia subir a escada, os outros enchiam-no de pancada.
Passado algum tempo, mais nenhum macaco subia a escada, apesar da tentação das bananas. Então, os cientistas substituíram um dos cinco macacos. A primeira coisa que ele fez foi subir a escada, sendo rapidamente retirado pelos outros, que o encheram de pancada. Depois de algumas porradas, o novo membro do grupo já não subia mais a escada. Um segundo foi substituído, e o mesmo ocorreu, tendo primeiro substituto participado, com entusiasmo, na surra ao novato. Um terceiro foi trocado, e repetiu-se o facto. Um quarto e, finalmente, o último dos veteranos foi substituído.
Os cientistas ficaram, então, com um grupo de cinco macacos que, mesmo nunca tendo tomado um banho frio, continuavam a bater naquele que tentasse chegar às bananas. Se fosse possível perguntar a algum deles por que batiam em quem tentasse subir a escada, com certeza a resposta seria: Não sei, as coisas sempre foram assim por aqui...
É mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito.
Einstein
10 comentários
Os comentários a este artigo são da exclusiva responsabilidade dos seus autores e não veiculam a opinião do obvious sobre as matérias em questão.
anti-cristo
Sim há vários preconceitos, os religiosos por exemplo são dos mais comuns. Chamam-lhe DOGMAS e quem recorre a eles são aqueles que põem o acto de PENSAR abaixo de um qualquer preconceito...
? BJr
Um tema interessante. Mas penso que a adopção de dogmas não está forçosamente em rota de colisão com o raciocínio ou acto de pensar. Pelo contrário. Para um qualquer raciocínio é imperativo a existência de premissas. A questão que eventualmente levanto é: Poderá um Dogma ser considerado uma premissa do silogismo?
Anonimo
Um dogma não é uma premissa.
ZF
Outro tipo de preconceito é do grupo racionalista, existêncialista, anti-religioso. O fundamentalismo em que se baseiam pode ser tão destrutivo quanto o fundamentalismo religioso. Pense nisso.
anti-cristo
eh pah nao dá pra acreditar, estes gajos nao desistem!!! Será que meter aqui um artigo sobre religião é ser anti-religioso? Lá vem a mania da perseguição outra vez... Isso já vem do tempo dos romanos né? Cá por mim nem me dou ao trabalho de comentar mais isto...
ZF
lol... mas acabou comentando. O espaço de um blog é democratico e por isso cá estou. O dia que isso não puder acontecer ( acho que desejas isso ferozmente ), vocês discutiram em guetos. VIVA A DEMOCRACIA! VIVA O RESPEITO!
? BJr
A participação e argumentação de todos é sempre muito bem vinda :)
ApE
Não me lembro de nenhum massacre cometido por fundamentalistas racionalista. E tu?
Rodrigo A.C.
Tambem nunca ouvi falar em algo parecido, e digo mais!!
Antonia
O que voces chamam de preconceito nesta pesquisa com os macacos, eu chamo de "senso comum" Os macacos que mesmo nao tendo levado banho de agua fria. Sabiam o que iria acontecer caso tentassem faze-lo. Entao, eles batiam nos macacos que entassem pegar as bananas, para prevenir que os mesmos levassem banho de agua fria. Puro e simples. Nao vejo onde esta o preconceito. Me digam por favor e me esclaressam se possivel. Por agora, nota 10 para a inteligencia dos macacos.
Deixe-nos o seu comentário
O e-mail é obrigatório mas não será mostrado no site ou cedido a terceiros. Seja cordial e educado. Comentários ofensivos ou pouco dignos não serão publicados.