É realmente interessante e chocante o trabalho de Irina. Mas não se pode esquecer da proposta artistica e simbolica de suas fotografias.

concordo plenamente.Isto é arte e as intenções são a simbologia expressa nas fotografias,mas é claro o mundo todo anda receoso e enrraivecido com a pedofilia e certamente que nos tempos que correm não seria boa ideia divulgar imagens destas.

Concordo com você e por isso só comentei o valor artistico das fotos, bem feitas e criativas... Não costumo ver o lado ruim das coisas... gosto de ver as coisas boas. Mas realmente é verdade o mundo hoje tem mostrado casos horriveis de pedofilia e claro que sou contra isso.
Bjos e brigada pela atenção!

Daniel e Quimera: hesitámos antes de colocar aqui estas imagens e a Prill teve muito cuidado ao explicar claramente o contexto em que foram feitas. Ainda bem que souberam olhá-las demoradamente...
Obrigado pelos vossos comentários e voltem sempre.

e fizeram muito bem.e apoio novas iniciativas do genero desde (como voces o fizeram exemplarmente) que as imagens sejam situadas no seu conteudo historico,porque olhando para os anos 70 ou 80 estas fotografias encaixam na perfeição.como ja o referi,optimo trabalho :)

Obrigado Daniel. O mérito é da Prill

Lindas fotos.

De uma agressividade e sutileza impressionantes.

Tal e qual, Mr. Shears.

Ao mesmo tempo lindo é também assustador, é só olhar como caminha a humanidade.

Acho de muto bom gosto as fotos. Só acho que Eva tomou outro rumo como no filme Maladolescenza aos 12 anos, que a fez uma menina erótica.

É muito mais fácil execrar um belíssimo trabalho em favor de uma hipocrisia crônica. Bom que tem pessoas que conseguem ver o lado belo e porque não, erótico, sem cair na dita hipocrisia.

CRIANÇAS NUAS SÃO AS COISAS MAIS LINDAS QUE VENHO FOTOGRAFANDO. NADA A VER COM PEDOFILIA, É ARTE EM ESTADO PURO. UM BANDO DE MENINAS NA FAIXA DOS 10 ANOS FAZENDO GINÁSTICA NUAS EM ESCOLAS DA FINLÂNDIA É MUITO LINDO.

Olha estava olhando outros trabalhos ate interessantes dentro do site, mas expor crianças foge a qualquer parametro de artes é obsessao doentia! E o fiel retrato da nossa sociedade "nao mais secreta"! O que mais entriste é que geralmente pessoas deste ambito, sejam elas admiridoras ou mesmo produtoras, sao conhecedoras das reais informaçoes e fogem da realidade com as suas utopias doentias.

Não acho que expor crianças deste modo seja arte!!!!

Acho que não podem ser vistas (as fotos) com cargas de repugnância ou fascínio. É preciso ater-se ao contexto da artista e evitar quaisquer "contra-transferências" por assim dizer.

É sim, um trabalho interessante. A perversão e o olhar que caiba a cada qual.

um trabalho muito interessante,mais o mundo hoje tem mostrado casos horriveis de pedofilia, não seria boa ideia divulgar mais imagens destas, colabore.

Que isso pedofilia?

Mais é uma criança isso é crime....etc.

Desde que el mundo esta en manos del terrorismo fundamentalista cristiano , tenemos que soportar que todo lo relacionado al sexo sea amputado de la infancia ...Mi infancia fue sexualmente plena...lo lamento por los hijos de los idiotas del post modernismo , de los fanaticos del miedo....

A minha resposta e´a mesma do Vitor B. J , o mundo é muito maldoso, a arte é linda mais nao expor a criança a tal, vejamos tudo tem sua hora, não precisa encaminhar a criança a essa sensualidade, ela já é, não estou aqui para julgar, mais para dar a minha opnião como mulher e mãe, somos todos conhecedores da realidade de hoje.Todo ser humano não sendo da parte dos indios que já vivem nus, sabemos que acaba nos olhos malicioso.

nao vejo arte em uma menina nua descupa mais é oque eu acho

Como existem hipócritas neste mundo - a pedofilia esta na cabeça de quem comentou criticando o trabalho artistico...
A nudez é linda em todas as idades - basta olhar 100 maldades para ver o lado poético da vida, como Deus a criou...
Parabéns, continuem e pubilquem mais fotos!!!

Buzunga

buzunga-brasil@hotmail.com

Vejamos isso aos olhos dos promotores da defesa da infancia e juventude o que eles vão fala

Impressionantes estas imagnes, esteticamente impactantes, porém, em nada indignas ou depreciativas a infância. A reação ao vê-las é de imobilidade; elas cumprem, primorosamente, a busca pelo impacto, pelo espanto. Aplausos a obra desta genial artista ! Bravo !

São lindas imagens, pena que geram polemica, mas estranho seria esperar outra coisa, afinal neste mundo do politicamente correto, onde os advogados e os chatos vão dominando tudo...Viva os que compreendem ainda alguma coisa.

Maravilha, principalmente as da Eva, como faço para compartilhar?

.

.

Ionesco considera íntimo o erotismo
visceral. É um segredo aterrorizador e
fugir dele não se é capaz, diz o fotógrafo
e pai.
A sedução feminina, neste caso, não diz
respeito às formas ou à idade das modelos.
Sua sensualidade provém de doces sonhos,
de florestas encantadas e brincadeiras sem
maldades, num teatro de provocação.

http://palhacopoeta.blogspot.com

.

UM VERDADEIRO ABSURDO! mas so alguem com algum disturbio psicologico para compactuar com isso. Embora nao seja a intenção do artista, esse trabalho aí fede a pedofilia.

Pasmei de corpo inteiro com alguns comentários idiotas.
A mãe da menina quis, a menina quis e foda-se o resto.
Bonito trabalho. Não vejo nada demais. A maldade ta na cabeça.
Tem que divulgar mesmo!

Essa mulher é uma ridícula, pervertida deve ter tido uma infancia depravada, doentia, essa menina é uma criança, ela quer coloca-la como uma adulta, deixa a menina viver cada dia a seu dia, nao se foça uma criança ser adulta antes do tempo deixa essa menina brincar brincadeira de criança deixa a menina viver.Ela quer verder a criança.Ganhar com a beleza da criatura.

Penso q crianças entre 5 e 10 anos não tem "essa sensualidade" exposta nas fotos.Penso tb, q o trabalho e tudo q o envolve não faz nada bem ao "indivíduo" desta faixa etária.
Deixemos livres a infância, de nosso tempo/pensamento/sentimento adultos.
Nem a arte justifica tal exposição.

"aspectos fascinantes do bizarro e do cruel?" Sinceramente, desconheço... gosto do trabalho da Irina, especialmente pelo jogo de luzes, e dos seus nús artísticos ADULTOS. Erotismo infantil, meus caros, é pedofilia e ponto! Sem contar que a criança não tem capacidade para entender o peso que esse tipo de exposição pode lhe causar e os usos que mal intencionados podem fazer das imagens. Para um adulto, fazer fotos eróticas é uma escolha, para uma criança, não!

Convencer adultos a exporem seus corpos à serviço da arte é justo e até louvável, mas,
crianças que não teem capacidade de julgamento,
é exploração, por mais belo que seja.
Não concordo

Achei LINDO o trabalho da artista porém concordo plenamente com o que disse a Priscila (em 17.08.2010), e acrescento: "contexto histórico" ñ é argumento para justificar a divulgação dessa fotos. Nós vivemos o presente e HOJE qqr exposição q possa alimentar a pedofilia é negativa.
Quem não é pedófilo (como eu não sou) não tem condições de julgar como alguem com esse distúrbio vai se comportar e que tipo de estimulos recebe ao vizualizar essas imagens.
pq ñ evitar em colaborar com isso?!

Meus caros, corcordo com os pontos de protesto aqui colocados. Desde o início, desde a ideia deste artigo, refletimos bastante sobre as possibilidades, pós e contras de falar sobre esse longo trabalho de Irina com sua filha Eva.
A conclusão a que cheguei naquele momento e a que repito agora é um questionamentos: devemos suprimir um trabalho artistico que é totalmente legítimo? O quão perto e o quão longe isto está da censura? A arte não deveria pairar acima de todas as doenças e restrições? Se Eva não se sente prejudicada hoje, devemos lhe tomar as dores?

É o que eu penso. Sou categórica e possivelmente radical quando o assunto é arte: se é belo, deve ser mostrado. Não falo dessas pessoas que matam animais e filmam e expoem em galerias, a situação aqui é muito diferente. É simplesmente belo. Perturbador como uma boa obra deve ser e, sem dúvidas, belo.
Há pessoas doentes. Tirar este artigo do ar não irá curá-las.

Acho bonito da forma que foi feito, a maldade fica nos olhos de cada um.

Não concordo com quem diz que a maldade está nos olhos de quem vê - ao contrário, vê-se claramente que a intenção era erotizar a criança, as fotos não são ingênuas. Fico pensando em como ela se tornou uma adulta, com as fotos de seu corpo, ainda criança, espalhadas pelo mundo, sem ao menos ter decidido por isso. Não gosto, o único papel a que se presta é de ser fonte de inspiração para os pedófilos de plantão.

A qualidade do trabalho não diminui o risco da exposição da criança. Ao contrário, a beleza da produção torna mais vulnerável a criança Eva. Não submeteria minha filha a uma situação supérflua e ambigua.

Me pergunto: e se são fosse a filha dela, ainda seria considerado arte?

A questão não é bem essa que está sendo discutida aí. O que me chama a atenção é o fato de que uma menina dessa JAMAIS teria - espontaneamente - a iniciativa de posar desse jeito. Ela foi produzida por adultos para erotizar adultos. Nâo há uma inocênica pura em nada disso. Há sim uma produção dirigida à erotização. E é aí que vejo algo que possa ser considerado criminoso. Poratnto, a maldade não está nas cabeças de quem vê, mas na intenção de quem a produziu. Ou vcs acham que qualquer criança é naturalmente assim? Arte é produção de sentido.

Execrar um trabalho em nome de um gosto discutível não é o mesmo que chocar-se diante daquilo que remete ao que desrespeita os valores humanos independente do contexto histórico.

O FATO é que a beleza ERÓTICA das fotos envolvendo crianças atende aos apelos extravagante de pedófilos.É engraçado com a mídia se apropria de uma moralidade que atende aos seus interesses,dizendo o que pode ou não ser aceito.

Experimente então arte envolvendo o orgulho racial branco,e veja até que ponto a beleza justifica aos intenções do artista...

Brincar de intelectual engajado é fácil diante do computador,absolvendo-se da responsabilidade e mergulhando no anonimato,quem sabe os admiradores da referida artista não cedam suas belas filhas para trabalhos semelhantes em nome daquilo que se chama Arte ?

Acho que ela tem o olhar de uma criança que é incentivada a posar nua, fazendo posições que a alma de criança dela não precisava conhecer (e que ela não pode contar pras amigas) enquanto as outras crianças estão bricando.
Fico triste pela menina, pelo olhar dela, eu não queria ter estado no lugar dela.

Incrível como como uma mãe,se é que pode ser tratada assim, permitiu que sua filha fosse exposta dessa maneira!Isso para mim não é arte,é chocante!!!!

Um misto de inocência, pré-erotismo, impactante e provocante. Logicamente as opiniões variam, mas creio que esconder essas imagens é matar uma manifestação artística legítima. Se 'aprovada ou não' pela atual 'sociedade' é outra coisa.

Mas também sou da opinião de que não há como, nos dias atuais, querer 'reproduzir' ou seguir uma linha de arte assim.

Estou maravilhado com o site em geral. Uma 'descoberta' feita hoje e já virei fã. abraços!

Eu até entendo a idéia de nú artístico e pra mim também não é difícil de entender o nú artístico de uma menina. Mas o que começa como nú artístico INVARIAVELMENTE vira pornografia, e se essa moda pega o que não vai faltar serão pedófilos escondidos sob o título de artistas pós-modernos.

.

Finalmente abrem-se as cabeças desse
povo hipócrita, varonil. Por que esconder
o belo se não é exótico ou criminoso?
Hommer, obrigado por permitir a minha
volta a este parque aonde crianças, moços
e idosos brincam, descansam o corpo e o
resto morre indignado com a ciência, a
filosofia e a arte, em geral...

silvioafonso.

.

Nao acho que estamos tomando as dores da artista e sim da criança isso msm criança uma criança nao tem no A criança não tem noção do “certo” ou do “errado”, mas ela vai aprendendo os valores dos adultos através de (experiências) isso nao era nem pra ta sendo discutido e sim essa artista deve ser preza por espor sua filha dessa manera

quais são os limites e as regras da arte?
essa é/era a questão central.

---

infelizmente não poderemos debatê-la enquanto as pessoas não souberem, minimamente, se comunicar em português.

PERMETINDO
PERMITI
ESPOSTA
MANERA
"para que pessoas como vc
nunca vencem"

são muitas pérolas...
--

de todo modo, isso aconteceu em 1975. Eva faria ainda filmes pornôs, filmes B e sobreviveria (ela está bem, vejam notícias). Não é possível julgar limites pela régua de nosso tempo. não comentarei nem responderei mais nada neste artigo. agradeço a todos que colaboraram para um debate interessante e sadio (fosse discordando ou concordando) e repudio a todos que só viram as imagens e não se deram ao mínimo trabalho de 1. ler do que se tratava e me enviar protestos no objetivo de impedirmos que algo que JÁ OCORREU HÁ 30 ANOS aconteça e 2. que, preocupados em só olhar imagens (o que pra mim demonstra puro desejo) e julgar superficialmente, esqueceram-se de aprender a escrever.

fortes abraços a todos!
agradeço sem medidas

.

No dia que o capim mudar de
cor, burros morrerão de fome.

Valeu o esporro, PRILL.

silvioafonso.

.

eu fico imaginando quem seria o pai desta menina, isto realmente insentiva a pedofilia, qual o homen com aga que ñ fica com tezão ao ver estas fotos? ai tem gente que dis ha!! mais é uma menina ñ ela é uma femea.

Não gostei das fotos , mesmo tendo um caratér artistico , para mim ainda faz uma certa apologia a pedofilia .

Moro na França há 12 anos, e o que vi por aqui nos jornais, Eva simplesmente disse que a mãe dela roubou a infância dela! Estão em conflito pro causa das imagens que Irina tem ( e que continua a vender!) e que a mesma se recusa a devolver as imagens da filha,tem até limite da pornografia! Elas só se falam por intermédio de advogados.
Eva lançou um filme esse ano que fala dessa terrivel infância que se chama My Little Princess. Eva ainda relatou em jornais que foi criada pela avó, a mãe só aparecia pra pegar ela e tirar as fotos,sempre chantageando prometendo comprar vestidos, se Eva não aceitasse isso,ela a abandonaria de vez!
D. Irina desfrutava de seu belo apê e de todo comforto graças ao sucesso das fotos da filha, Eva morava em uma casa bem modesta com a bisavó que nunca desconfiou de nada. Trabalhou dos 4 até 12 anos,foi forçada a posar assim pela propria mãe que abusou da inocência e do amor da filha! Quando juizado de menores descobriu que essa menina de 12 anos vivia com o namorado de 15 anos, Irina perdeu a guarda e a menina passou a viver na DDASS ( tipo Febem aqui na França), vivia fugindo e quase foi presa...
Ainda bem que existem verdadeiros artistas! E infelizmente existem monstros também! Inadmissivel uma mãe fazer tais coisas com a propria filha,n'a minha opinião é proxenetismo!!!!
Podem ver essa polêmica que eu relato aqui nos jornais françeses...Libération, Paris Match,etc...
Cordialmente...

Se as fotos fossem "apenas" de uma menina nua, em poses naturalmente infantis, eu não acharia tão triste. Mas querer que uma menina explicite a sensualidade de uma mulher adulta, em cenário, maquiagens e posições que ela nem mesma tem condições de entender, é degradante. E a menina parece infeliz em todas as imagens, não muito diferente daquelas misses mirins americanas, super maquiadas, com seios postiços, etc. Elas não estão nuas, mas ainda assim são imagens muito chocantes, pois mostram meninas tentando agradar às mães, mas com o eterno olhar de que preferiam estar fazendo outras coisas.
Quando as tais mães ganham dinheiro com toda essa tristeza e "roubo" de uma infância, em "nome da arte", mostra apenas o quanto um ser humano pode ser egoísta.

Pedofilia ou não, em nenhum momento a mãe demonstrou a menor preocupação com a filha, como ela lidaria com essa exposição mais tarde.
E para piorar, até hoje a artista ganha dinheiro com as fotos e mãe e filha brigam na justiça, pois Eva, adulta, não quer ter sua imagem exposta, de uma forma que a machucou tanto na infância e adolescência.

Para quem tenha interesse em saber mais sobre o assunto, além apenas ver as imagens, tem aqui uma pequena entrevista de Eva. Acho que outras devem aparecer após o lançamento do filme (My little princess).

http://thewildmagazine.com/tag/eva-ionesco/

É arte? Talvez. Mas não são apenas imagens. Uma criança foi usada (sem direito de escolha) para criar essa arte. Vale a pena lembrar disso.

Inicialmente, as fotos nem me pareciam de uma criança... mas ao ver melhor, apesar de achar que está um optimo trabalho, nao sou de acordo com a exposiçao do corp ode uma criança desta forma, nao tanto por estar nua, até porque se virmos um bebe ou uma criança pequena sem roupa nao tem problema... a meu ver o problema maior é terem feito da pureza de uma criança uma tentativa (por acaso até bem conseguia) de sensualidade e erotismo de uma mulher adulta... uma criança nao tem de se expor a isso, nao é suposto ser sequer sensual...

Simplesmente maravilhosas esses trabalhos fotográficos.
Pela primeira vez na minha vida (bem vivida)consegui olhar para essas fotos e pensar, não no saco de excrementos que somos, mas nas linhas esquias, finas, de um corpo angélico, atemporal.
Obras de arte ofuscadas pela ignorância.
Hoje a garota da foto é uma mulher de 46 anos.
Com essa idade ela pode mostrar o que quizer, não é isso?
Mas é simplesmente uma sombra das imagens etéreas que a sua mãe, com sensibilidade única, pode registrar para o mundo, para a Arte.

Arte ?! Não importa o período em que foi feito, a infância não foi criada para ser roubada simplismente para virar o contexto ''arte'' neste caso.

Trabalho apelativo. A unica coisa de inovador no trabalho é a idade da modelo ou seja a erotização precoce da menina que provavelmente foi cuidadosamente colocada nas posições. As poses são cliche. A unica coisa que atrai a atenção é o rosto infantil em poses eróticas

Aos que são contra, acho muito hipócritas, porque a filha quis ser fotografada pela mãe e pronto, uma obra de arte, nem uma das duas ficou traumatizada, nem contrangida apesar da idade lindo trabalho e isso foi a muito tempo e tem gente falando em pedofília eu já não sei o que é pedofília se foi o ato dessa mãe fotografa que fez um trabalho sensual em fotos com sua filha, ou se são as mães de hoje que levam suas filhas menores de todas as idades as praias praticamente nuas expondo seus corpos em posições eróticas semi-nus para todo tipo de homens ver e desejarem desencadeando o líbido na mente de cada um.
PUNIÇÃO AOS PAIS: A LEI DIZ
Pais podem ser condenados se o filho ou a filha transar com um(a) menor de idade? Dependendo do caso, sim. Eles podem ser acusados de omissão ou co-autoria do estupro ou atentado violento ao pudor, se ficar provado que sabiam e não tentaram impedir.

Sempre vem espertalhões acusar os outros de hipocrisia. É simplesmente errado expor crianças assim em poses eróticas. Imagine todas as crianças criadas assim, qual seria o futuro do mundo? pense seus inescrupulosos pervertidos! isso não é arte, não adianta insistir! roubar a infância de uma criança é corromper um anjo, e é a coisa mais triste do mundo. Tenho pena de quem é a favor dessa perversão disfarçada de arte fajuta.

Estou horrorizado com alguns comentários que li aqui, parecem pedófilos nojentos que não conseguem se controlar e externam sua perversão com a camuflagem do discurso liberal. A pedofilia e a exploração sexual de crianças é abominável em qualquer circunstância seja qual for o seu propósito, vocês me dão NOJO!