Eva sob o olhar de Irina Ionesco: dos 5 aos 10 anos
As imparidades de sua trajetória se refletem num olhar apurado sobre o que de insondável há na alma feminina por uma tangente de sensualidade. Mesmo antes de sua primeira exposição, em 1975, a fotógrafa francesa Irinia Ionesco já havia despertado o interesse de um grupo particular de artistas; mas seu êxito – paradoxal - e aclamação viriam de seu maior escândalo; a exposição Eloge de Ma Fille entraria na galeria Nikon de Paris e era esse mesmo olhar fetichista agora voltado para ela, Eva Ionesco... dos 5 aos 10 anos, em ensaios eróticos.
Segundo Irina, a proposta que originou a série de fotografias surgiu da própria Eva; eram sem dúvidas anos muito diferentes dos nossos, de uma busca e aceitação da liberdade sexual, ou ainda da liberdade dos corpos. Como mulher e artista, fruto de sua época, não pareceu estranho à francesa que Eva também pudesse ser alvo de fotografias simbolistas e que fosse focada exatamente como as outras mulheres, adultas, alvos das lentes de Irina.
As datas divergem - uns falam em 4 a 11 anos, outros de 5 a 10 anos de idade; ficamos aqui com a segunda possibilidade por ser a mais encontrada nas fontes – mas, sistematicamente, ano após ano, a fotógrafa utilizou sua filha como modelo em fotografias branco & preto de extremo apuro e ousadia. Ousadia até maior que a encontrada nas demais imagens obsessivas produzidas por Ionesco, muito maior. Eva aparece em nus, mas o efeito aterrador é o mesmo se ela é capturada vestida, como isso? É intrigante.
Assim a menina Eva surge como criança-mulher nos mesmos ares sombrios, ornada com dezenas de jóias ou bijuterias ordinárias, artefatos que falam deste mundo particular onde convivem delírio, morte, sensualidade e paixão. Seria quase uma entidade, um totem, um mito... Mas Eva era e é real: o choque é inevitável. Comunidade artística e opinião pública se puseram maciçamente contra Irina; a primeira – que já classificava seu trabalho como um desfile de maus gostos – considerou a coleção como o ápice dos absurdos, aquilo simplesmente não era arte. Já o público, numa oposição já esperada e recorrente, a execrou alegando uma falta explícita de moralidade.
Nada disso, logicamente, impediria Eloge de ma fille de entrar para a história da fotografia e do erotismo. Mesmo hoje, em que vivemos tempos de tão intenso tráfego de material de pedofilia, tempos que talvez nos turve a visão para certos aspectos fascinantes do bizarro ou do cruel, as fotografias que Irina Ionesco fez de sua filha permanecem inadvertidamente cheias do mesmo conceito, da mesma busca pela natureza do ser mulher vista através dos anos que passam para Eva e a revelam tão ou mais terrível (e uso terrível no sentido de espantoso) que a Lolita de Nobokov.
Abaixo, ficam aos leitores suas próprias interpretações, choques, achaques, absolvições ou engrandecimentos à obra prima de Irina Ionesco.
Epílogo
Há muito mais o que ser dito, refletido e debatido sobre a obra de Ionesco – que ainda produz. Um ou dois artigos é certamente pouco, fora que limitados pelo meu conhecimento pouco frente a trabalhos tão místicos. Mas, aos que se interessam, Eloge de ma Fille é hoje também um coffee table publicado pela Alice Press, com primeira edição em 2004.
Priscilla Santos é aspirante a historiadora e colabora extasiada com o obvious. Mais informações e textos da sua autoria no seu blog pessoal: Limão Expresso
artigos relacionados
38 comentários
Os comentários a este artigo são da exclusiva responsabilidade dos seus autores e não veiculam a opinião do obvious sobre as matérias em questão.
É realmente interessante e chocante o trabalho de Irina. Mas não se pode esquecer da proposta artistica e simbolica de suas fotografias.
Quimera em 24 de novembro de 2007
concordo plenamente.Isto é arte e as intenções são a simbologia expressa nas fotografias,mas é claro o mundo todo anda receoso e enrraivecido com a pedofilia e certamente que nos tempos que correm não seria boa ideia divulgar imagens destas.
daniel em 7 de dezembro de 2007
Concordo com você e por isso só comentei o valor artistico das fotos, bem feitas e criativas... Não costumo ver o lado ruim das coisas... gosto de ver as coisas boas. Mas realmente é verdade o mundo hoje tem mostrado casos horriveis de pedofilia e claro que sou contra isso.
Bjos e brigada pela atenção!
Quimera em 7 de dezembro de 2007
Daniel e Quimera: hesitámos antes de colocar aqui estas imagens e a Prill teve muito cuidado ao explicar claramente o contexto em que foram feitas. Ainda bem que souberam olhá-las demoradamente...
Obrigado pelos vossos comentários e voltem sempre.
seven em 7 de dezembro de 2007
e fizeram muito bem.e apoio novas iniciativas do genero desde (como voces o fizeram exemplarmente) que as imagens sejam situadas no seu conteudo historico,porque olhando para os anos 70 ou 80 estas fotografias encaixam na perfeição.como ja o referi,optimo trabalho :)
daniel em 8 de dezembro de 2007
Obrigado Daniel. O mérito é da Prill
seven em 9 de dezembro de 2007
Lindas fotos.
De uma agressividade e sutileza impressionantes.
Sr. Billy Shears em 12 de janeiro de 2008
seven em 12 de janeiro de 2008
Ao mesmo tempo lindo é também assustador, é só olhar como caminha a humanidade.
Leal em 6 de fevereiro de 2008
Acho de muto bom gosto as fotos. Só acho que Eva tomou outro rumo como no filme Maladolescenza aos 12 anos, que a fez uma menina erótica.
Luiz Paulo em 25 de fevereiro de 2008
É muito mais fácil execrar um belíssimo trabalho em favor de uma hipocrisia crônica. Bom que tem pessoas que conseguem ver o lado belo e porque não, erótico, sem cair na dita hipocrisia.
Zeb em 6 de maio de 2008
CRIANÇAS NUAS SÃO AS COISAS MAIS LINDAS QUE VENHO FOTOGRAFANDO. NADA A VER COM PEDOFILIA, É ARTE EM ESTADO PURO. UM BANDO DE MENINAS NA FAIXA DOS 10 ANOS FAZENDO GINÁSTICA NUAS EM ESCOLAS DA FINLÂNDIA É MUITO LINDO.
renato em 17 de julho de 2008
Olha estava olhando outros trabalhos ate interessantes dentro do site, mas expor crianças foge a qualquer parametro de artes é obsessao doentia! E o fiel retrato da nossa sociedade "nao mais secreta"! O que mais entriste é que geralmente pessoas deste ambito, sejam elas admiridoras ou mesmo produtoras, sao conhecedoras das reais informaçoes e fogem da realidade com as suas utopias doentias.
Vitor B.J. em 29 de agosto de 2008
Não acho que expor crianças deste modo seja arte!!!!
rodrigo em 18 de setembro de 2008
Acho que não podem ser vistas (as fotos) com cargas de repugnância ou fascínio. É preciso ater-se ao contexto da artista e evitar quaisquer "contra-transferências" por assim dizer.
É sim, um trabalho interessante. A perversão e o olhar que caiba a cada qual.
Leonardo em 20 de novembro de 2008
um trabalho muito interessante,mais o mundo hoje tem mostrado casos horriveis de pedofilia, não seria boa ideia divulgar mais imagens destas, colabore.
francisco cesar em 24 de novembro de 2008
No Metter em 6 de agosto de 2009
Mais é uma criança isso é crime....etc.
Tereza em 31 de agosto de 2009
Desde que el mundo esta en manos del terrorismo fundamentalista cristiano , tenemos que soportar que todo lo relacionado al sexo sea amputado de la infancia ...Mi infancia fue sexualmente plena...lo lamento por los hijos de los idiotas del post modernismo , de los fanaticos del miedo....
Claudio David Raed em 27 de setembro de 2009
A minha resposta e´a mesma do Vitor B. J , o mundo é muito maldoso, a arte é linda mais nao expor a criança a tal, vejamos tudo tem sua hora, não precisa encaminhar a criança a essa sensualidade, ela já é, não estou aqui para julgar, mais para dar a minha opnião como mulher e mãe, somos todos conhecedores da realidade de hoje.Todo ser humano não sendo da parte dos indios que já vivem nus, sabemos que acaba nos olhos malicioso.
Terezinha em 29 de setembro de 2009
nao vejo arte em uma menina nua descupa mais é oque eu acho
DAVID em 15 de novembro de 2009
Como existem hipócritas neste mundo - a pedofilia esta na cabeça de quem comentou criticando o trabalho artistico...
A nudez é linda em todas as idades - basta olhar 100 maldades para ver o lado poético da vida, como Deus a criou...
Parabéns, continuem e pubilquem mais fotos!!!
Buzunga
buzunga-brasil@hotmail.com
Buzunga em 16 de novembro de 2009
Vejamos isso aos olhos dos promotores da defesa da infancia e juventude o que eles vão fala
tereza em 17 de novembro de 2009
Impressionantes estas imagnes, esteticamente impactantes, porém, em nada indignas ou depreciativas a infância. A reação ao vê-las é de imobilidade; elas cumprem, primorosamente, a busca pelo impacto, pelo espanto. Aplausos a obra desta genial artista ! Bravo !
Saionara Ribeiro em 20 de novembro de 2009
São lindas imagens, pena que geram polemica, mas estranho seria esperar outra coisa, afinal neste mundo do politicamente correto, onde os advogados e os chatos vão dominando tudo...Viva os que compreendem ainda alguma coisa.
Luiz Gião em 22 de novembro de 2009
Maravilha, principalmente as da Eva, como faço para compartilhar?
Floyd em 28 de novembro de 2009
.
.
Ionesco considera íntimo o erotismo
visceral. É um segredo aterrorizador e
fugir dele não se é capaz, diz o fotógrafo
e pai.
A sedução feminina, neste caso, não diz
respeito às formas ou à idade das modelos.
Sua sensualidade provém de doces sonhos,
de florestas encantadas e brincadeiras sem
maldades, num teatro de provocação.
http://palhacopoeta.blogspot.com
.
silvioafonso em 10 de dezembro de 2009
UM VERDADEIRO ABSURDO! mas so alguem com algum disturbio psicologico para compactuar com isso. Embora nao seja a intenção do artista, esse trabalho aí fede a pedofilia.
Nanci em 27 de fevereiro de 2010
Pasmei de corpo inteiro com alguns comentários idiotas.
A mãe da menina quis, a menina quis e foda-se o resto.
Bonito trabalho. Não vejo nada demais. A maldade ta na cabeça.
Tem que divulgar mesmo!
Cristianne de Sá em 11 de junho de 2010
Essa mulher é uma ridícula, pervertida deve ter tido uma infancia depravada, doentia, essa menina é uma criança, ela quer coloca-la como uma adulta, deixa a menina viver cada dia a seu dia, nao se foça uma criança ser adulta antes do tempo deixa essa menina brincar brincadeira de criança deixa a menina viver.Ela quer verder a criança.Ganhar com a beleza da criatura.
Tereza em 14 de junho de 2010
Penso q crianças entre 5 e 10 anos não tem "essa sensualidade" exposta nas fotos.Penso tb, q o trabalho e tudo q o envolve não faz nada bem ao "indivíduo" desta faixa etária.
Deixemos livres a infância, de nosso tempo/pensamento/sentimento adultos.
Nem a arte justifica tal exposição.
ana em 2 de agosto de 2010
"aspectos fascinantes do bizarro e do cruel?" Sinceramente, desconheço... gosto do trabalho da Irina, especialmente pelo jogo de luzes, e dos seus nús artísticos ADULTOS. Erotismo infantil, meus caros, é pedofilia e ponto! Sem contar que a criança não tem capacidade para entender o peso que esse tipo de exposição pode lhe causar e os usos que mal intencionados podem fazer das imagens. Para um adulto, fazer fotos eróticas é uma escolha, para uma criança, não!
Priscila em 17 de agosto de 2010
Convencer adultos a exporem seus corpos à serviço da arte é justo e até louvável, mas,
crianças que não teem capacidade de julgamento,
é exploração, por mais belo que seja.
Não concordo
joanhansen em 18 de agosto de 2010
Achei LINDO o trabalho da artista porém concordo plenamente com o que disse a Priscila (em 17.08.2010), e acrescento: "contexto histórico" ñ é argumento para justificar a divulgação dessa fotos. Nós vivemos o presente e HOJE qqr exposição q possa alimentar a pedofilia é negativa.
Quem não é pedófilo (como eu não sou) não tem condições de julgar como alguem com esse distúrbio vai se comportar e que tipo de estimulos recebe ao vizualizar essas imagens.
pq ñ evitar em colaborar com isso?!
Adelyne em 19 de agosto de 2010
Meus caros, corcordo com os pontos de protesto aqui colocados. Desde o início, desde a ideia deste artigo, refletimos bastante sobre as possibilidades, pós e contras de falar sobre esse longo trabalho de Irina com sua filha Eva.
A conclusão a que cheguei naquele momento e a que repito agora é um questionamentos: devemos suprimir um trabalho artistico que é totalmente legítimo? O quão perto e o quão longe isto está da censura? A arte não deveria pairar acima de todas as doenças e restrições? Se Eva não se sente prejudicada hoje, devemos lhe tomar as dores?
É o que eu penso. Sou categórica e possivelmente radical quando o assunto é arte: se é belo, deve ser mostrado. Não falo dessas pessoas que matam animais e filmam e expoem em galerias, a situação aqui é muito diferente. É simplesmente belo. Perturbador como uma boa obra deve ser e, sem dúvidas, belo.
Há pessoas doentes. Tirar este artigo do ar não irá curá-las.
prill em 19 de agosto de 2010
Acho bonito da forma que foi feito, a maldade fica nos olhos de cada um.
Aldair em 20 de agosto de 2010
Não concordo com quem diz que a maldade está nos olhos de quem vê - ao contrário, vê-se claramente que a intenção era erotizar a criança, as fotos não são ingênuas. Fico pensando em como ela se tornou uma adulta, com as fotos de seu corpo, ainda criança, espalhadas pelo mundo, sem ao menos ter decidido por isso. Não gosto, o único papel a que se presta é de ser fonte de inspiração para os pedófilos de plantão.
sandra em 22 de agosto de 2010
A qualidade do trabalho não diminui o risco da exposição da criança. Ao contrário, a beleza da produção torna mais vulnerável a criança Eva. Não submeteria minha filha a uma situação supérflua e ambigua.
Andrea em 28 de agosto de 2010
artigos mais comentados hoje
