Este veículo tem pormenores interessantes, como exercício de imaginação. No entanto, não acredito que levemos para a Lua veículos tão grandes. O custo por quilo transportado é muito alto.

Como exercício de imaginação, o veículo mais interessante que eu conheço, aparece numa colecção de Banda Desenhada francesa de Bourgeon/Lacroix, chamada a Fonte e a Sonda. Os autores deram-se ao trabalho se fazer uma maquete do veículo, para que o veículo parecesse mais real na BD. Se alguém estiver interessado em saber mais, posso tentar arranjar um site onde apareça

DESEJO: Espero tornar a ver homens na Lua. Esta ainda tem muitos segredos para revelar. :-):-)

Na descrição diz que é um veículo para Marte... Mas o nome refere-se à Lua... Para qual é afinal? Apesar de servir para os dois xD

É um veículo futurista tendo em conta a exploração espacial. Está muito bem conseguido. Mas na minha opinião, dispensava o "luxo". É um veículo para exploração, pesquisa e carga. Não é preciso um veículo de "passeio" ;) Apesar de tudo, merece destaque pela iniciativa. É uma pena que ainda estejamos tão retrógrados em mentalidade. Se houvesse gente decente, com uma mentalidade mais avançada, à frente dos vários países, em vez de gananciosos e corruptos, talvez a nossa realidade fosse outra. Mas infelizmente vamos ter de nos contentar com satélites e sondas, e as suas fotografias e vídeos...

Robick: se calhar um dia destes ainda temos um post sobre esse veículo ;)
Tiago: no site do autor é referido que o Moonstream se destina à exploração de Marte embora, como diz, possa servir igualmente para andar na Lua.

Penso que o veículo não será construído totalmente na Terra, mas que haverá alguma forma de manufaturar partes e peças em Marte mesmo (o candidato natural seria o chassis do veículo). De qualquer forma, se conseguirmos colocar um complexo industrial em órbita da Terra para fabricação deste tipo de equipamento, mandar para Marte ou para a Lua fica muito mais barato. Por isto eu acredito que a estação espacial internacional é só o primeiro passo, que deve ser seguido por colônias espaciais, se não em órbita próxima da Terra, com a EEI, talvez nos pontos lagrangeanos L4 e L5 do sistema Terra-Lua.

Espero estar vivo quando começarem a construir a primeira destas colônias...

Só vocês pra me tirarem da minha postagem e comentar. Sou uma viúva do Jet Propulsion Laboratory, que é o braço da NASA para a maioria dos projetinhos sem gente: os robôs que aterrisaram em Marte e o Cassinni rodando em volta de Saturno, são exemplos conhecidos. O Deep Space One, da série "New Millenium" só parou porque o ion que alimentava o motor dele acabou. Este é o projeto de que meu marido fez uma grande parte, o Remote Agent. O programa fazia um shutdown da nave, um diagnóstico do problema e consertava o que estava errado sozinho.
O ser humano no espaço só atrapaha. É ineficiente, incompetente e caríssimo.

Encontramo-nos com Ray Bradbury em fevereiro de 2003, um pouco antes da guerra começar no Iraque. Ee era pela ONU gerenciar o problema no Iraque. Perguntamos pela ida de homens a Marte e ele disse que isso era coisa muito cara e ineficiente. O Ray não se considera escritor de ficção científica mas sim de fantasia.

Tanto Nicolas F. Rouquette, meu marido, quanto eu somos contra a exploração espacial movida a seres humanos. Espero ter convencido mais pessoas a seguirem esta tomada de posição.

Boa tarde, Portugal! Um abraço de dia dos pais, aqui.

Essa é precisamente a questão central do filme "2001: Odisseia no espaço", Tina. Quem tinha razão: Dave ou Hal?

Parece-me que esse é o caminho mais sensato, César. No entanto, como a Tina chamou a atenção no seu comentário, talvez mandar seres humanos para o espaço não seja uma prioridade. Provavelmente não será coisa feita na nossa vida...

Seven, HAL enlouqueceu. O filme é uma nova história de Frankenstein, a meu ver.

Sobre a exploração espacial, acho que usar sondas não-tripuladas é uma excelente pedida: mais barata, eficiente, econômica, e por aí vai. Mas acho que a COLONIZAÇÃO DO ESPAÇO é uma necessidade. O planetinha Terra está condenado, e não estou falando de aquecimento global, estou falando que, mais dia, menos dia, algum evento catastrófico (aposto em um asteróide) vai fatalmente tornar a vida aqui muito difícil, senão impossível, e a única esperança para a espécie humana é se desgrudar desta pedra, e se lançar no vazio do espaço. Primeiro em órbita do Sol, e mais tarde, quem sabe viajando em colônias independentes para outras estrelas, a viagem só de ida, e com o pessoal que sai morrendo antes, mas "produzindo" o pessoal que vai operando as colônias na viagem, que vai "produzir" o pessoal que finalmente vai chegar. Como as borboletas monarcas na sua migração para o Norte: a geração que chega no destino final não é a mesma que partiu do México, e a geração que faz o caminho de volta nunca viu o México...

Bem, César, a loucura ou não de Hal é ambígua no filme. Uma questão que é levantada é justamente a da (im)preparação dos seres humanos para a exploração espacial, que no fim do filme é colocada metaforicamente sob a forma de um bebé. Nesse sentido, as máquinas, personificadas pelo supercomputador Hal, substituiriam os seres humanos nessa tarefa.
Acredito que esta fase (da exploração automatizada) se prolongará durante muitos anos e talvez então se possa falar de pessoas.

Acho que no 1º comentário queria falar de Marte e acabei por falar da Lua. :-( No entanto, para o problema central é indiferente.

Sim, para a exploração espacial do sistema solar, o homem é irrelevante concordo com quem o disse acima. As explorações apenas com máquinas serão sempre mais baratas.

Mas como também alguém diz acima, o homem há-de ver-se confrontado com a necessidade de se libertar desta doce prisão que é o planeta Terra, sobretudo no dia (mais tarde ou mais cedo) em que ele se tornar menos acolhedor. Sendo assim, se o homem sobreviver até lá, as viagens tornar-se-ão inevitáveis.

A nós, resta-nos sonhar e ansiar ter a sorte de ainda ver algumas das migalhas desse futuro.

Para acabar. Para mim o erro fundamental da dupla Hal/Dave é o de que não existe inteligência sem emoção, se um dia os computadores tiverem inteligência também terão emoções. No fundo, foi o que aconteceu ao Hal, por muito programado que estava, no dia que teve que mentir enlouqueceu.

Tina, obrigado pelo abraço para Portugal :-) :-)

Seven, o HAL começa a apresentar mau-funcionamento. Ele detecta um defeito em uma peça da nave. O defeito não é encontrado em um exame da mesma. Os seres humanos da nave ficam preocupado, tinham confiança na eficiência da máquina, no seu acerto. Descobrem que HAL está fazendo diagnósticos errados. Que outro diagnóstico errado HAL poderá fazer? Eles cogitam então de desligá-lo. HAL está tão preocupado com a opinião dos astronautas que monitora a comunicação deles, aprende a ler lábios, e decifra a idéia de desligá-lo. HAL então conduz um plano para matar os astronautas. Faz com que um deles vá para o espaço e lá mata-o. Depois, quando o outro astronauta sai para recuperar o corpo do colega, mata os cientistas que estavam em hibernação. Ele decide que a missão é muito importante, e que os humanos vão colocá-la a perder. Mas faz isto mais por medo de ser destituído, de ser desligado.

No filme seguinte é oferecida uma explicação para o comportamento paranóico de HAL: ele era um ser puro, não sabia mentir, mas foi obrigado a mentir por alguém que colocou instruções secretas no seu cérebro, instruções só conhecidas pelo computador. O conflito entre falar sempre a verdade e guardar um segredo o enlouquece, torna-o paranóico. Ele teme não conseguir manter o segredo, teme colocar a missão a perder. E canaliza esta paranóia para os seres humanos.

Note que o pivô da história é um diagnóstico falho. HAL erra, e não admite. E com isto realiza seu maior temor, o de colocar a missão a perder. Mata a equipe científica que deveria fazer a investigação 'in loco', o que impede a missão de ter sucesso.

De qualquer forma, a frase da tina "o ser humano só atrapalha", lembra um pouco a idéia do Isaac Azimov, que parecia detestar tanto a presença humana no espaço, que criou o seu explorador ideal, o robô. Não encontrei nenhum livro do Azimov que coloque o homem em uma luz mais amigável, mais favorável. Em todas elas (pelo menos as que li) o homem é desajeitado, estúpido, arrogante, idiota. O único ser humano que se "salva" é a psicóloga de robôs Susan Calvin, mas ela é pintada como uma espécie de eremita, alguém que tem do ser humano a mesma opinião de Isaac Azimov (alter-ego dele, talvez?)

Sim, é um facto, mas note-se que apenas a parte da consciência de Hal é desligada porque foi essa que falhou. Os computadores não podem ter consciência ou falharão, como os humanos. O ser humano no espaço não pode prescindir da máquina.

Human space exploration is prohibitively expensive and risky. What if the astronauts get sick? Going to Mars with current chemical propulsion technology takes a minimum of 7~8 months. Who can remain locked in a prison for that long without going insane?

Human space exploration is also very unfriendly to our ecology on Earth. Do you have any idea how much heat output is released in a single space shuttle launch? We're talking about lifting a small crew to *low* Earth orbit. We aren't talking about going to the Moon, let alone Mars. Newton's law is unforgiving. You can have all of the transfers you want; at the end of the day, we have to pay for the cummulative acceleration we need to get out of the Earth's gravity well and descent into Mars' gravity well.

Let's pretend that we'd have enough solar-electric generation in L2 between Earth & Sun to build an electro-magnetic lift: look ma! no chemical propulsion; eco-friendly space travel; yahoo!

Ok, we've got our Yahoo!-sponsored electro-magnetic lift on Earth and on Mars. Take te red pill for extended month-long sleep so that your brain doesn't go veggie on you and now, lo-and-behold, you've got eco-friendly, el-cheapo human space travel. Are we there yet? Not by a long shot!

How cold is Mars? How hot can it get? If you think that global warming is a problem on Earth, wake up people! Mars is the result of planetary-scale eco-disaster. We have direct (Mars Polar Lander) and indirect (Mars Environmental Rovers) scientific evidence that, millions of years ago, there was plenty water on Mars. Where did it go? How quickly did Mars loose its water? Was it a slow process or a sudden ecological disaster?

If you listen to the scientists who study Earth's climate, they all say pretty much the same thing:
- the climate is a very complex system
- small changes here can have significant impacts there
- as global warming worsens, we increase the risk of a tipping point where a significant enough change somewhere can trigger a chain reaction of atmospheric events that could lead to irreversible ecological changes.

Since it is very expensive in terms of money, resources, engineering, etc... to do human space travel with the current state of technology we have, I believe it is better to use our scarce resources to increase the "mileage" of our current space exploration efforts:

- ion propulsion is significantly more fuel-efficient than chemical propulsion; we can use this for inter planetary and inter stellar travel if we put enough solar-electric generation in L2 points and use the free electricity to beam it to ion drives

- information travels at the speed of light; with synchronized quantum pairs, information can, theoretically, travel instantaneously between two points, no matter how far apart they are. This means that if we could build a transmitter/receiver based on synchronized quantum pairs at each end and, if we could "read" these synchronized quantum states without breaking their synchronicity, then we could have near-instantaneous information transmission between, say, Earth, and Alpha-Centauri, the closest star (a mere 4 light years away from us).

From that perspsective, it makes a lot more sense to build inter-stellar optical sail or ion drives to go to Alpha-Centauri -- some estimates peg a solar-sail driven by powerful lasers at Earth/Sun L2 at about 100 years; 50 to accelerate to a reasonable fraction of light speed; 50 to slow down enough so that once at AlphaCentauri, we can do some delta-V to hop around whatever planets orbit around Alpha-Centauri.

The above is a technological leap that would require a lot of international cooperation among scientists and engineers to achieve. Sending a man to Mars is going to be prohibitively expensive, ecologically disastrous and all we'll have at the end of the day is one poor man who will have the dubious distinction of having lost about a 1/3 of his life to space radiation, bone decay and mental disease; that astronaut may come back in one piece if we are really lucky but in what state? will the poor fellow be able to talk? will his brain survive the taxing ordeal of spending at least a year and a half locked in a cage? Manned space travel is anything but humane.

( Espero que o inglês tenha sido acessível a todos. Tenho a certeza de que o foi .) --Tina

E

Thank you for your comment, Dr. Nicholas. It was very helpful. Now could you please tell us what is ion power?

[B]Bom! Esse é um projeto muito interessante, q gostei muito!!
O mais interessante é a possibilidade de levar um ser humano
a ´´Marte`` E incrivel!!!!!
mas veio uma pergunta!!!
qual sera o tempo do oxigenio?
qual a nave q ira levar?
e o que pesquisara la suponhamos a existencia de ''agua''?
meu nome é Júlio caso queira responder a minha pergunta
é so ligar para: 9408758

[B]Bom! Esse é um projeto muito interessante, q gostei muito!!
O mais interessante é a possibilidade de levar um ser humano
a ´´Marte`` E incrivel!!!!!
mas veio uma pergunta!!!
qual sera o tempo do oxigenio?
qual a nave q ira levar?
e o que pesquisara la suponhamos a existencia de ''agua''?
meu nome é Júlio caso queira responder a minha pergunta
é so ligar para: 94048758

ISSO Ñ É NADA DOQ ESTA POR VIR, VCS TODOS AI DE CIMA PODEN TER CERTEZA Q O FUTURO NOS AQUARDA UM GRANDE MISTERIO....
EM BREVE...

Parece o armadillo (monstro tatu) do filme "Armaggedon".