eu já tenho um ceticismo muito grande, pensar nessa odisséia é algo mais desafiador ainda. Na foto onde armstrong aparece no reflexo do capaceto do outro astronauta, a imagem está muito próxima da câmera e o reflexo mostra que o astronauta está bastante longe do outro. sem contar na iluminação que parece muito estranha.

os eua tem a fama de manipular informações como na guerra contra o japão onde aqueles homens que eternizaram a imagem da bandeira sendo fincado em solo japonês morreram em combate e não eram os mesmos que foram recebidos com bravura ao regressar da missão.

As informações que eles tem sobre o mundo lá fora e nada sabemos. Os seus filmes de conspiração contra seu próprio país até que realmente alguém os provocou e invadiu o espaço aereo derrubando prédios e aviões e matando milhares de pessoas.

Dúvidar é a melhor alterantiva que temos, duvidar não é critica é raciocinar é questionamento.

...a maior mentira do mundo...

Isso sem comtar na avançada tecnologia de sistema de comunicação na época. Qua ao vivo os "astronaltas" relatavam como "supostamente" era a lua.
Rs..... tenho um rádio nextel que não pega dentro do túnel do metrô, como em plena década de 60 havia esse sistema ??????????????
Não é somente a maior mentira do mundo.... É a maior-ultra-mega mentira do mundo...... rsrsrsrsrsrs !
E viva o imperialismo USA !

quando vi a imagem do carro andando na lua, logo achei estranho um local onde a gravidade é quase 0, um terreno parecido com areia descer tão rápido dos pneus ao invés de ficarem um tempo no ar. Logo...
...acho que é uma farsa! e das grandes!!!

As pessoas estão mais dispostas a acreditar em teorias mirabolantes apenas porque algumas coisas não são bem explicadas, do que em aceitar factos inquestionáveis.
Mas o artigo era sobre fotografias, né? Muito boas, valeu a visita. Parabéns.

é pá, eu não sei se estas imagens deste blog são as "verdadeiras" mas tipo, reparem a super qualidade da foto em grande plano do astronauta, nem eu com uma Nikkon de 8MG pixeis consigo fazer isto quanto mais uma imagem (partindo do principio que já foi retocada com photoshop) dos anos 60, e reparem também os computadores, parecem tirados de um filme do Batman dos anos 80...

It's so fake, omg!

Bem, parece-me que a tecnologia dos anos 60 é um pouco desconsiderada...
Quem conhece um pouco de fotografia sabe que ainda está para aparecer uma câmera digital que chegue aos pés de uma Hasselblad de formato médio, como a que realizou essas fotos.
Quanto aos computadores, bem eles eram mesmo assim naquele tempo...

A chegada do homem na lua foi o evento mais emocionante da história da humanidade, um épico moderno.
As fotos são lindas!

É mais um fenômeno do século XX: as teorias conspiratórias. Teriam começado com 1984? Ou a outra distopia, "Admirável Mundo Novo"? Certamente os segredinhos sujos dos governos, como o escândalo Watergate, devem ter contribuído para colocar lenha no lado irracional e paranóico das multidões. Mas acreditar que um governo ou mesmo a mídia pudesse torcer as leis da física é um pouco demais.

As missões Apolo foram vistas partindo da Terra por astrônomos do mundo inteiro, alguns dos quais fizeram fotos. Além disso, três espelhos foram deixados na Lua, e são usados até hoje para medir a distância Terra-Lua com precisão suficiente para sabermos que a Lua se afasta a 3,8 cm por ano. Além disso, cada missão trouxe um pouco de amostras de solo e rochas lunares: a página do curador destas amostras aponta que todo ano cerca de 400 micro amostras são enviadas a cientistas do mundo inteiro. E todos eles tem plena certeza que se trata de solo lunar - e eles sabem do que estão a dizer.

Mas isto não vai "desconverter" os adeptos de teorias da conspiração. Eles nunca são convencidos de que estão errados. Eles também não se deixam vencer por coisas tão banais como fatos. E eles tem certeza que o único sentimento verdadeiro é o ódio aos americanos.

Paciência, ouviremos o grito dos insanos por muito tempo ainda.

Uma das mais belas fotos que eu já vi das missões Apolo é esta aqui:

http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/AS12/images/AS12-49-7278.html

É da Apolo 12, e mostra um astronauta segurando um tubo de coleta de amostras. No reflexo do capacete, a imagem do seu companheiro que fez a foto. Na mão, uma amostra.

Foram o descambau!! Mas como eles levaram aquele jipe pra lá? E aparece o cara dando pau nele..Jipinho de milhoes e o cara patinando.. jogaram ate golfe lá.. na epoca tudo bem ser enganado.. mas hoje..?? Me poupe..Não tem delay nas conversas de radio.. Quem q editou as imagens das cameras na transmissao ao vivo? Sairam como de lá.. ? A lua tem 6x menos gravidade, entao vc precisaria no minimo de uma base de lancamento 6x menor do que a q tem aqui na terra.. ele usaram no filme uma merreca de foguetinho na saida... ir vai.. quero ver sair de lá.. poeira e humidade pra ficar pegada..?? erosao?

logico q o homem foi a lua quem inventou quem inventou essa mintira foi um empregado da nasa que fez essa mentira pra ganhar dinheiro facil

Pois é, CatHelp, você foi mais um que foi enganado. Lavaram o chão com o teu cérebro e você nem percebeu, e fica repetindo coisas que você nunca verificou se é verdade mesmo.

E assim caminha a humanidade...

Ver o comentário destes brasileiros pouco esclarecidos e evidentemente com pouca cultura prova o quão distantes ainda estamos dos Estados Unidos. O que para nós é sonho para eles é realidade. Eles são uma nação de exploradores e nós de imbecis, prova maior é tudo que se pode ler acima, salvo excessões como os comentários do Cesar. Eu FUI visitar o centro espacial Kennedy e ví o foguete Saturno 5 de perto, o último construído e que seria o da missão Apollo 18, que não aconteceu. Eu assim como outros quando ficaram frente a frente com aquele monstro ultra complexo choramos como crianças. Ai percebemos que o projeto Apollo não foi algo Americano apenas, é uma obra que glorifica e exalta o espírito do ser humano, do que somos capazes quando nos comprometemos a fazer algo, assim que estes imbecis estiverem a muito tempo longe daqui, é claro.

nao é mentira nao eu acho que foi um grande avanço
tecnologico pra todo o mundo!!!!!

Dizer que o homem não foi à lua é uma demonstração tanto de ignorância científica quanto histórica. Para quem viveu naquela época, basta lembrar que havia uma corrida entre russos e americanos para ver quem chegaria na lua primeiro. Se fosse uma fraude, os russos seriam os primeiros a gritar, porque eles monitoravam todas as missões americanas. Falta agora dizerem que havia uma conspiração entre russos e americanos para enganar o resto do mundo, ou que foi um acordo com os marcianos.
Assim caminha a humanidade, o problema é para onde.

voces nao axham que 40 anos depois se fosse verdade que os americanos foram a lua, eles ja teriam ido a marte ou a outros planetas, com toda essa tecnologia de hoje. Pense so num exemplo: LP 1969, cabe uma musica no tamanho de uma tampa, 2009 um pendriv simplisinho de 32 gib cabe um milhao de musicas, vejam a disparidade de tecnologia, e eles pediram ainda ate 2020 pra ir na lua. tem muita coisa mal explicada nessas viagens a lua.

Acreditar que um astronauta treinado fica com uma parabolica armada (não tem sentido em movimento alem de estragar) num veiculo dando ferro (olhem as filmagens) na superficie esburacada da lua, não tendo o minimo de cuidado com o equipamento é incontestável.. é só olhar.. e como disse o colega acima.. a terra cai.. normal.. como aqui.. a unica coisa é q esta em camera lenta..(porque?)

Outra coisa.. eu nao compartilho da opiniao de alguns, mas nao me da o direito nem a eles de ofender quem quer que seja por expressar o que pensa. Se nao possui argumento inteligente.. fique quieto.. mas nao ofenda.

Assim como o mentiroso está condenado a não ser acreditado quando diz a verdade, é privilégio de quem goza de boa reputação ser acreditado mesmo quando mente.
Autor: Cervantes , Miguel

Quem quiser acreditar que acredite, eu tenho motivos para não acreditar, mas diante de todos o da terra caindo normal dos pneus já me basta!
Quanto ao fato dos sabichões da ciência que tentam ofender quem não acredita e se perguntam para onde caminha a humanidade, afirmo que um dos sábios caminhos para a humanidade seguir é começando a respeitar opniões.
Não foi a lua e pronto! Se alguém achar que foi que respondam de forma convincente as questões aqui levantadas!

Do contrário... Contatos Imediatos de Spielberg é uma prova de que os ETs fizeram contato!

essa discussão concerteza é uma das mais longas desse blog (acredito eu), eu particularmente não acredito que o homem tenha ido a lua, pelos motivos muitos já falados e por achar que se isso fosse verdade já teriamos feito algumas viajens pra lá, vôos fretados e td mais. e tbm pq acredito que os eua sempre quiseram estar a frente do mundo em geral e assim provocando guerras, matando inocentes e depois criando uma cultura cinematográfica conspiratória contra o próprio pais, ou seja, eles provocam o mal e depois se sentem ameaçados!
só qria fortalecer os 2 ultimos comentários do alex e caphelp, quem quiser fechar seus olhos e acreditar em tudo que escuta, td bem, acredite também nas profecias de matuzalem, mãe dina, nostradamus, etc.

agora vou dizer: "NÃO DEVEMOS ACEITAR O QUE NOS IMPÕE, MESMO QUE OFEREÇAM DE FORMA GENTIL E AÇÚCARADA..." autor: A FILIAL

Pra quem ainda acredita... http://www.24horasnews.com.br/index.php?mat=298391
Abraços a todos..

Para os que se sentiram ofendidos, creio que eu deva acrescentar ao meu comentário, além da já referida ignorância histórica e científica, ignorância da língua protuguesa também. Chamar alguém de ignorante não é uma ofensa, porque ser ignorante de um fato não denigre ninguém. Eu, por exemplo sou um completo ignorante em oceanografia e não me sinto ofendido por isso.
Para aqueles que querem uma prova mais concreta, sugiro que peguem um telescópio bem potente, como o dos observatorios, e vejam se a bandeira americana não está lá onde eles dizem. Agora, se preferem não acreditar e pronto, tudo bem, a liberdade de pensamento e expressão garante isso.
Um abraço a todos

A grande pergunta é, será que o homem foi mesmo na lua?bom as fotos mostram claramente, mas será que nâo è uma exenação?há pessoas que acreditam outras nâo.Mas se essa é a realidade,entâo a proxima viagem serà para o misterioso planeta marte.O misterio é há sobreviventes em marte?uma pergunta que ainda não hà resposta.

ronaldo

Deixa ver:

1. Quase 400 kg de amostras de solo e rochas lunares, que não podem ser falsificadas, não são meteoritos (tem só 50kg no mundo todo), não são "do fundo do mar" (não tem sequer traços de umidade e hidretos) e que são testadas por pelo menos 400 cientistas do mundo inteiro todos os anos.

2. Quase 6.000 fotos que só são contestadas por gente que não entende nada de fotografia, cometendo erros absurdos como de perspectivas ("olha lá, as sombras não são parelelas"), fenômenos ópticos ("ei, 'penumbras' só se formam com a presença de 'partículas de oxigênio'" - um atestado triplo de ignorância, esta afirmação), e da formação de artefatos em fotos com grades.

3. 3 espelhos retrorefletores que são utilizados até hoje para medir a distância entre a Terra e a Lua usando raio laser.

4. Uma infinidade de dados científicos, como leituras de sismógrafos e outros experimentos, que esclareceram várias questões sobre a origem da Lua, da Terra e do Sistema Solar, entre outras coisas.

5. O testemunho do pessoal do Observatório Parkes, na Austrália, responsável por fazer a retransmissão para os Estados Unidos do primeiro passeio na Lua, de onde ele foi retransmitido para o mundo todo.

6. O envolvimento de aproximadamente 400.000 pessoas direta ou indiretamente - engenheiros, cientistas e técnicos que desenvolveram materiais, equipamentos e procedimentos que foram usados nas missões Gemini, Mercury, e Apollo.

São tantas evidências que a pessoa tem que ser IDIOTA para estar convencida que tudo não passou de fraude. Use o chapéu a quem ele servir.

Eduardo Bolis, você precisaria de um telescópio com 25km de diâmetro para poder ver, daqui da Terra, as bandeiras deixadas na Lua. Podes ver aqui o cálculo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Acusa%C3%A7%C3%B5es_de_falsifica%C3%A7%C3%A3o_nas_alunissagens_do_Programa_Apollo#Telesc.C3.B3pios_gigantes_e_a_teoria_conspirat.C3.B3ria

Para resolver o problema temos a sonda LCROSS que vai fazer fotos da Lua de uma órbita baixa da mesma. Já foram feitas algumas fotos mostrando a maioria dos locais de pouso, mas ainda serão fotos melhores ainda. Isto ainda não vai convencer os ignorantes, eles sempre terão alguma teoria mirabolante para explicar isto também, mas fazer o quê, a humanidade é uma verdadeira colcha de retalhos, de um lado temos pessoas bem sensatas e inteligentes, e de outro temos racistas da KKK e gente que acha que dá para enganar o mundo inteiro por 40 anos sobre um feito tão fantástico como as missões à Lua.

como vc é ignorante GAYLORD, a tv te deixou literalmente BURRO, MUITO BURRO DEMAIS!!!

Eu acredito que o homem foi à lua.Eles não iriam gastar milhões para uma fraude.São tantas evidências. E quem garante que essas desculpas que o homem não foi para a lua é que são as fraudes?

Na minha opinião, quem não acredita tá com inveja de 2 coisas:

1-Não foi vc que foi para a lua.
2-Você não tem do que se orgulhar do Brasil. O que ele fez? Nada!O que os americanos fizeram? Foram para a lua!

-

bom eu esto bastante comfuza
porque nao seii exatamente se ele realmente pisou na lua a maioria da populaçao diz q siim e outra diz q naõ ..... seila

boom espero q ele tenha pisado mesmo
eu acredito *;

beeijos ♥.... :D..

como qui foiii vc sentido pisando na lua

Vamo lá, outra vez...

Acredito certamente que existem no mundo pessoas céticas que não aceitam tudo aquilo que lhes impõe e pessoas que aceitam e se matam por coisas banais, assim como as torcidas de futebol que brigam por um time, onde são os jogares que recebem slários altos, é o clube que fica com a grana dos jogos e dos título e é no clube onde ficam os troféus. Brigar só pq simpatiza pelo time pra mim é burrice, torcer tudo bem...

mas voltando ao assunto a única pergunta que tenho é:

SE O HOMEM REALMENTE JÁ FOI A LUA (E SEGUNDO NOSSO ESPECIALISTAS AQUI FORAM VÁRIAS MISSÕES) POR QUE ATÉ AGORA NÃO TIVEMOS UMA OUTRA MISSÃO TELEVISIONADA, MOSTRANDO OUTROS PASSOS EM SOLO LUNAR, GERANDO MAIS NOTÍCIA E MAIS HOLOFOTES PARA OS EUA???

felipe, uma missão para a lua não é tão fácil e nem tão barata.
E hoje me dia eles querem fotos mais concretas de que eles estiveram na lua. E para nada dar errado, e quem sabe ficar mais tempo lá!

eu achai super demais eu queria ser a primeira criança do munda , para pisar na lua.

acreditu saude para o restu da vida

Felipe, foram sete missões entre julho de 1969 e dezembro de 1972. Destas sete missões, uma única não conseguiu pousar, a Apollo 13. Todas foram televisionadas. O problema é que a idéia de que eles estavam concorrendo com a União Soviética minou todo o prestígio das missões lunares. Teve gente telefonando irado para as emissoras de televisão reclamando que as transmissões das missões lunares estava atrabalhando as REPRISES do sitcom "I Love Lucy". Em outras palavras, eles preferiam ver a reprise de uma comédia do que ver um astronauta americano fazendo história e ciência na Lua, depois que Armstrong deu seu passo histórico. A popularidade caiu tão rápido que quando a Apollo 15 estava voando, o projeto foi cancelado. Ainda fizeram as missões Apollo 16 e Apollo 17, mas era só para aproveitar o que já havia sido feito. As Apollo 18, 19 e 20 nunca aconteceram. E quando cortaram as verbas, o que se falava no Congresso americano era que era muito dinheiro para os cientistas brincarem na Lua.

E aí foi o fim. Eles ganharam dos soviéticos, e resolveram que era suficiente. A NASA até que queria mais missões, mas como ela depende do Congresso para financiar as missões, e como o Congresso cortou a verba para o projeto Apollo, a NASA teve que se voltar para outros projetos: os ônibus espaciais, o Skylab, o Hubble, e mais uma dúzia ou duas de sondas interplanetárias, telescópios espaciais, satélites para monitorar a Terra, etc.

A maior mentira q eu ja viu !O homem não teria como i para a Lua e o mais engraçado é q no espaço deles não tem estrela !

São tantas evidências que a pessoa tem que ser IDIOTA para estar convencida que tudo não passou de fraude. Use o chapéu a quem ele servir. [2]

Pra quem come e engole tudo com farinha.. Olhem essas 3 fotos que estao no site da propria nasa, ampliem e reparem na "pata" e nas chapas do modulo bem como no paralama do veiculo lunar e tirem as proprias conclusoes.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5926HR.jpg

(essa o site da nasa nao abre mais o link em alta resolução, mas procure pelo nome que tem em todo o canto essa foto)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Earth_over_Apollo_11_Lunar_Module.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg

Recomendo assistirem o documentario "Sputnik Mania"

Abraço a todos.. (crentes e descrentes hauhauha) e viva a liberdade de expressão!!

Cap Help, que conclusão que um ignorante, que não sabe o que está vendo, pode tirar? Eu não sei, mas com certeza será uma CONCLUSÃO IRRELEVANTE, sem qualquer base de nada.

Tipo, já vi falarem que tem um morrinho "cuidadosamente colocado" (alguém consegue ver a marca da mão do operário que foi lá colocar o morrinho?) para apoiar a sapata do ML. Mas que coisa mais sem propósito! Cada "perna" do ML era articulada, e se apoiava sozinha na altura apropriada para nivelar o ML o melhor possível! O "morrinho" é resultado justamente do fato simples que o ML, quando pousou, estava se deslocando não apenas na vertical, mas também na horizontal!

Agora imagina que fosse mesmo uma fraude. Por que o tal morrinho seria colocado lá? Para equilibrar o ML? Que piada! Por quê equilibrar o ML? Para ele não "balançar"? Mas por que ele balançaria se as pernas eram reguláveis? É UM DESPROPÓSITO!

E os caras que alegam estas besteiras ainda posam com ar de superioridade, como se tivessem visto algo que ninguém mais viu, como se fossem uma sumidade de lógica e observação...

Tem que ser um idiota presumido para achar que a NASA fez uma fraude que enganou cientistas e engenheiros do mundo inteiro mas não enganou um bando de gatos pingados, fugitivos da escola, na Internet. É uma presunção enorme, muito grande mesmo. E uma arrogância tremenda.

E é por isto que esta gente NUNCA vai admitir erro. Sustentando esta teoria idiota de fraude, eles são "especiais", e se julgam mais inteligentes e sábios que os cientistas e engenheiros do mundo inteiro. "Veja só, mamãe, eu não precisava ir para a escola, eu sou muito mais esperto que todos os cientistas do mundo, por que a NASA fez uma fraude que enganou todos eles, mas eu não fui enganado, consegui ver os erros básicos, toscos mesmos, que só uma pessoa 'muito inteligente' como eu poderia ver".

É um mundo de fantasia, o mundo feliz dos idiotas...

eu axo que uma pessoa que tem educacao nao fica chamando as outras de idiota! so por que nao teem a mesma opiniao! tudo que vem do tio Sam tem que ficar esperto, porque pode ser mentira! eles fazem e inventam qualquer coisa para alcançar seus objetivos, basta pesquizar a historia deles! eu nao me surpreenderia se a viagem a lua fosse mais uma farsa entre tantas outras montadas pelo USA. E depois de tanta coisa que nao bate, e videos perdidos das viagens a lua..

André, se os americanos disserem que o céu é azul, é mentira? Se alguém disser que o céu não é azul, por que os americanos dizem que é azul, esta pessoa é ou não um ... idota?

Esta história de "tantas coisas que não batem" já foi exaustivamente refutada: não existem "coisas que não batem". Mas esta gente com deficiência no cérebro continua insistindo, como se as refutações não valessem nada. Isto é o quê? Estupidez, com certeza.

Os americanos não podiam e não podem até hoje forjar provas de uma missão lunar. Provas convincentes, que enganassem a comunidade científica durante 40 anos forçosamente não seriam descobertas por alguns malucos na Internet. Contra toda a lógica, estes malucos acham que a NASA fez uma fraude que é tão bem feita que engana a todos os cientistas do mundo inteiro por 40 anos, mas é ao mesmo tempo tão mal-feita que qualquer um que fique olhando as fotos da missão por 1 minuto chega à conclusão que são falsas. Não consegue perceber nada de errado neste raciocínio? Não consegue ver nada de ilógico nestes argumentos? Não percebe o absurdo do ponto de vista de quem acha que foi tudo uma fraude?

E quando você começa a questionar, vem com este argumento de que os americanos fazem muitas fraudes... O ônibus espacial não é fraude, o Hubble não é fraude, os rovers marcianos não são fraude, os satélites meteorológicos não são fraude, o Google maps não é fraude, etc. Parece que tem um monte de coisas que os americanos fazem que não é fraude.

gente idiota e com deficiencia no cerebro é coisa que eu nunca vou falar pra ninguem, cada um tem o seu ponto de vista e a sua opiniao, e cada um tem a sua educação tambem! eu acreditava na ida do homem a lua, quando era pequeno mais depois de começar a ver as coisas e como ela aconteceram, e o que o tio Sam é capaz de fazer pra ficar no topo e mudei de ideia. Eu queria ver eles irem hoje, pra calar a boca de todo mundo, hoje nao poderia exister fralde pois ha muita tecnologia! axo que essa duvida so vai aumentar nas pessoas mesmo se eles irem em 2020! e se fracassar a missao?
sao 40 anos desde 1969, e ate 2020 sao meio seculo

André, quem é que duvida que Colombo veio às américas? É a mesma coisa. Esta história de "fralde" (filhinho, aprende, escreve "fraude" e não "fralde") não se sustenta. Não há evidências de fraude, não há indícios de fraude, não há nem mesmo a possibilidade de ser fraude. Os americanos teriam que violar as leis da física para produzir provas que fossem iguais à coisa real.

E digo mais, esta idéia de fraude é um vírus da mente, e você nunca mais vai se livrar disso. Já apontei as provas da missão, já mostrei que não há evidências de fraude, nem mesmo indícios, e mesmo assim você insiste nisto. Por que? Por que você não pensa racionalmente, filhote, só por isto. Acha que havia tecnologia para fazer uma fraude em 1969? Não havia. Acha que uma fraude que enganasse cientistas por 40 anos seria descoberta por um analfabeto científico como você? Só nos teus sonhos.

No fundo é só isto. É o sonho de ser importante sem fazer coisa alguma, só negando o que os outros fizeram.

quem "nunka escrevel errado na net, ninguem liga pra isso, ninguem é perfeito ninguem é dono da verdade!

Ah, os conspiracistas - os que acham que tudo foi uma conspiração - estes acham que são donos da verdade. Não só isto, eles juram que os americanos mentem sempre e que isto é uma verdade absouta.

Eu repito: existem provas das missões lunares que não podem ser forjadas. Pode ter a melhor tecnologia, pode ter o dinheiro que quiser, pode ter a NASA inteira tentando fazer as fraudes, e mesmo assim vão sobrar sinais de fraude que seriam detectados por cientistas.

Mais ainda, se os cientistas e engenheiros não detectaram sinais de fraude, é por que não tem. São milhares de fotos, centenas de quilos de amostras de solo e rochas lunares, e mais dados e mais dados científicos. Não tem como fazer uma fraude consistente com todos estes elementos, é impossível. Se houvesse alguma discrepância que indicasse uma fraude, pode ter certeza que um cidadão comum, que mal temo ensino médio, não conseguiria perceber nada.

Claro, isto não quer dizer nada para quem acha que tudo foi uma fraude. Por que na verdade é um tipo de religião, é uma questao de acreditar contra todas as evidências, de ter fé que os dados vão se encaixar... Acreditar em argumentos tão toscos como os das sombras e "penumbras", ou da temperatura da Lua queimar os filmes, ou mesmo que a radiação mataria os astronautas, é subestimar a NASA ao extremo. É como achar que foi tudo feito por um bando de colegiais nas horas de folga, e por isto está cheio de falhas visíveis e notáveis. Simplesmente ridículo...

Prezado César,
Gostaria de parabenizá-lo pelo seu empenho em defender esta verdade e, de alguma forma, esclarecer os céticos de toda sorte... Acredito que, não acreditar que pisamos no nosso magnífico satélite, é não acreditar em nós mesmos; é também não valorizar todo o trabalho de todos os nossos grandes, renomados e abençoados cientistas, pesquisadores e exploradores, de todas as épocas da história humana.
Saiba que também me dou à verdade e sei apreciá-la muito bem. Porém quando percebo que há falta de conhecimentos prévios, por parte de um interlocutor, para entender um assunto, prefiro falar sobre outro causo. Por isso, valorizo sua iniciativa. Preciso desenvolver, ainda muito, a virtude de fornecer os meios adequados para que os que estiverem próximos conheçam a verdade também... Temos um grande desafio pela frente!
“Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará” – disse Jesus.
Pelo menos nesse ponto, meu amigo, somos livres!!!
OBS (para os céticos):
Se não tivéssemos chegado lá, estaríamos loucos (babando colorido e arrancando os cabelos) por chegar!
God bless you!

a qualidade das imagens da Sonda Lcross atigindo a superficie da lua, foi decepicionante comparadas aquela da missao apolo 11 de 1969!! engrçaçado que depois de 40 anos da primeira viagem a lua a nasa nao sabe nem mesmo se existe agua la!!

Não há nada de "engraçado" em a NASA (e todos os outros astrônomos e astrofísicos do mundo) não saberem se há água na Lua: ela não aparece em fotos, nem na análise espectrográfica feita à distância. As amostras que foram trazidas da Lua continham bem pouca água, que foi tomada como sendo contaminação, já que o interior das amostras era totalmente isento de umidade.

O que eles estão procurando é água que não tenha sublimado, e a possibilidade de encontrar é no fundo de crateras que recebem pouca ou nenhuma luz solar. Por isto a LCROSS foi lançada.

Sobre as fotos da LRO, elas ainda não estão sendo feitas na altitude ideal.

-oOo-

Se acha que o que a NASA faz é pouco, e que eles não sabem nada, que tal mostrar o que é fazer? Ficar sentado na frente do computador, desfazendo do trabalho dos outros, É MUITO FÁCIL. Queria ver você com a missão de determinar se tem água na Lua, se saberia onde começar.

e emocionante mesmo. estou preocurando isso porcausa da feira anual do colegio

Axo que a China ou Uniao Europeia serao os primeiros a pousarem na lua, bem antes dos estados unidos em 2020

eu acho muito mara o cara teve coragem de ir ate a lua sendo que ele nao poderia valta mas teve a maior coragem de ir !! logico que esse cara tem de se sente o maioral ,deve ser masssa la na lua !

"As amostras que foram trazidas da Lua continham bem pouca água, que foi tomada como sendo contaminação, já que o interior das amostras era totalmente isento de umidade."
" que eles estão procurando é água que não tenha sublimado,"
Ter hipótese é uma coisa.. para quem se acha o máximo afirmar uma frase desconexa dessa se torna uma piada.. usou o google para traduzir isso ai gênio...??

CatHelp, eu não vejo onde está o "desconexo". A contaminação das amostras era superficial, o interior das amostras era isento de umidade. Não sei se você sabe, mas as amostras, por menores que sejam, tem um lado de fora e um lado de dentro - mesmo que não sejam ocas. Aliás, a idéia de que não era contaminação, mas traços de água da Lua mesmo, veio quando encontraram esférulas vítreas com gotículas de água presas dentro.

Agora, por que você não pergunta para um especialista? Por quê tem certeza de que foi uma fraude, e não quer que nenhum especialista aponte as falhas no seu raciocínio. Quem é que se acha o máximo?

Vamos ver se entendemos direito.. agora não é mais "contaminação... mas traços de água.. "
E voce vem questionar o que é o "lado de dentro e o lado de fora" de alguma coisa??
Vem falar de "esférulas vítreas com gotículas de água presas dentro" Afinal, voce se se julga o especialista em questao?? É especialista no que? Coloca ai a tua formação e no que vc atua para a gente conferir.. Fica chamando todos que contestam a ida na lua sem o mínimo de respeito com a opinão alheia e nao sabe nem traduzir um texto simples sem ajuda da ferramentas de idiomas do Google??? Se liga mané!! Não tenta consertar que piora.. Vai lá pago pra ver... e afinal.. não é CatHelp... Não é Cat de Gato.. é Cap de Capitão.. Entendeu ou quer que eu desenhe?

Ora, ora, CAThelp, quem está qeustionando os especialistas É VOCÊ. Eu não preciso provar absolutamente nada, principalmente para você.

Eu nunca me apresentei como especialista de coisa nenhuma, e não usei a ferramenta de idiomas do Google.

E mané é quem nega os fatos. O fato é simples, e tem toneladas de provas: o homem foi à Lua, em 1969. Não tenho um traço de respeito por quem nega os fatos. São todos muito convencidos, acham que todos os astrõnomos e cientistas do mundo não conseguem enganá-los.

Se liga, mané, se a NASA fosse arriscar a própria imagem e fazer uma fraude, VOCÊ NÃO SABERIA. Nenhum dos que alegam que foi tudo uma fraude não conseguiria distinguir uma fraude de um fato verdadeiro, e a prova disso está aí: o fato está bem caracterizado, mas os manés acham que foi tudo uma fraude.

A propósito, você não paga nada. DUCKhelp.

Vamos tentar um papo mais relax que esse da lua para vc ficar menos agitado, pois até que isso aconteça, será impossível haver pensamentos racionais ou qualquer tipo de conversa sensata.
Que bom que vc esta abandonando o tradutor, sabemos que passou da lição do C=Cat para D=Duck ( http://www.jmeacham.com/docs/literacy.centers/words/syllables.a-z.3..pdf ) coloquei o link ai que tem figurinhas pra vc pintar... Se estudar direitinho o ingles, quando crescer vc vai poder ser astronauta e ir pra Lua catar pedrinhas com esférulas vítreas.. Não se preocupe.. vc tem tempo.. a ida em 2020 deve ser adiada.. ( http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,nasa-deve-abandonar-plano-de-voltar-a-lua-diz-relatorio,454936,0.htm ).
Pago sim... Pago um pirulito se vc chegar na letra F=Fish ate o final do ano.. Abração Cesinha...

1. Quase 400 kg de amostras de solo e rochas lunares, que não podem ser falsificadas, não são meteoritos (tem só 50kg no mundo todo), não são "do fundo do mar" (não tem sequer traços de umidade e hidretos em seu interior) e que são testadas por pelo menos 400 cientistas do mundo inteiro todos os anos.

2. Quase 6.000 fotos que só são contestadas por gente que não entende nada de fotografia, cometendo erros absurdos como de perspectivas ("olha lá, as sombras não são parelelas"), fenômenos ópticos ("'penumbras' só se formam com a presença de 'partículas de oxigênio'"), e da formação de artefatos em fotos com grades.

3. 3 espelhos retrorefletores que são utilizados até hoje para medir a distância entre a Terra e a Lua usando raio laser.

4. Uma infinidade de dados científicos, como leituras de sismógrafos e outros experimentos, que esclareceram várias questões sobre a origem da Lua, da Terra e do Sistema Solar, entre outras coisas. Dados que não podem ser falsificados.

5. O testemunho do pessoal do Observatório Parkes, na Austrália, responsável por fazer a retransmissão para os Estados Unidos do primeiro passeio na Lua, de onde ele foi retransmitido para o mundo todo. O testemunho de astrônomos do mundo inteiro que acompanharam as missões Apollo com telescópios até onde foi possível, e que rastrearam e triangularam as transmissões até a Lua.

6. O envolvimento de aproximadamente 400.000 pessoas direta ou indiretamente - engenheiros, cientistas e técnicos que desenvolveram materiais, equipamentos e procedimentos que foram usados nas missões Gemini, Mercury, e Apollo. Além disso, tem também as sondas não tripuladas Ranger e Surveyor, que fotografaram a Lua e testaram procedimentos de pouso lunar.

-oOo-

Para "provar" a fraude, o que temos? Fotos das sapatas das Apollo, e do ML. Mas o que estas fotos provam? Absolutamente nada. Ou melhor, que as pessoas, quando não entendem alguma coisa, acham que estão tentando enganá-las. O site 24h abriga um monte de besteiras, a maioria errada, e a outra maioria completamente errada. E são estes os argumentos de que tudo foi uma "fraude". Uma das mega-besteiras que tem no artigo é a afirmação que os ônibus espaciais poderiam facilmente ir para a Lua. Esta afirmação denota uma ignorância que só é superada pela presunção de quem a faz. Nem mesmo ele se perguntou se realmente os ônibus espaciais podem ir ou não para a Lua. Nunca pesquisou o assunto. Só "achou" e "achou que estava certo". Todos os outros argumentos vão nesta mesma direção: ignorância e presunção. Outro caso é dos "morrinhos de terra" nas sapatas do ML. Que acontece quando um ML pousa, e tem um pouco de velocidade horizontal? Ele "arrasta" ao pousar, levantando o tal morrinho. Algum dos fraudólatras cogitou isto? Não. Por que eles na verdade não estão querendo entender nada, eles querem é "provas" que foi tudo uma fraude. Outro exemplo são os cinturões de Van Allen. O PRÓPRIO VAN ALLEN TRABALHOU NA NASA NA ÉPOCA, E ELE MESMO DESMENTIU QUE OS ASTRONAUTAS MORRERIAM DA DOSE DE RADIAÇÃO RECEBIDA. Algum fraudólatra considera isto? Não. Eles tem certeza que sabem mais sobre o cinturão de Van Allen do que o próprio Van Allen, que os descobriu e estudou.

Para mim, fraudólatras são como criacionistas, que juram que a Terra é chata e que todas as fotos feitas do espaço foram adulteradas para impedir as pessoas de conhecer "a verdade", ou como aqueles outros malucos que juram que a Terra é oca e que a NASA e todas as agências espaciais alteram as fotos da Terra para esconder "as aberturas dos pólos". Todos eles também tem uma enorme coleção de "provas".

Seria possivel colocar um espelho na lua sem o homem ter ido la? SIM! "colocaram um carrinho em MARTE! 1969 nem transistor nao existia os computadores eram valvulados!

André, você está completamente enganado.

1. Os soviéticos colocaram espelhos na Lua sem mandar pessoas. São os Lunokhod, que não por acaso são muito semelhantes aos rovers marcianos. Só que eram a controle remoto (os da NASA, em Marte, são semi-autônomos);

2. Os soviéticos fizeram isto e anunciaram como sendo um grande feito: por que era. Se os americanos fizessem o mesmo, pode ter certeza que seria anunciado também como um grande feito. Por que é.

3. O transístor foi inventado em 1948.

4. A nave Apollo tinha o primeiro computador especializado para pouso. Que não funcionou direito.

5. Entre fazer uma fraude e simplesmente confessar que não tinham condições de colocar um homem na Lua em 1969, é um bilhão de vezes pior fazer uma fraude. Ninguém na NASA jamais pensaria duas vezes antes de recusar participar em uma fraude, e, se ficassem sabendo, denunciariam em um piscar de olhos. E por uma razão muito simples: se confessassem incompetência, no máximo passariam por um vexame por algum tempo, mas se fizessem uma fraude, jogariam na lama o nome de todos os cientistas, técnicos e engenheiro que trabalham com a indústria aeroespacial. As proporções de uma fraude destas são colossais, tão colossais que a própria idéia da fraude é impensável para quem tem o mínimo de bom-senso.

6. Vamos supor que a NASA fizesse uma fraude. Metade dos melhores cientistas do mundo empenhados em fazer uma fraude. Acha que escaparia alguma coisa para um técnico de computação ou um ator e diretor brasileiros denunciar a fraude? Acha que eles teriam condições de descobrir a fraude? Acham que a fraude duraria 40 anos para ser descoberta na Internet? Acham que seriam enviadas amostras de solo lunar para cientistas do mundo inteiro analisar? Acham que haveriam cerca de 6.000 fotos? Fraudes são como a Nessie, ou o Sasquach - uma foto borrada, ou um trecho de filme tremido. É ingenuidade achar que um bando de gatos pingados conseguiria descobrir a fraude se ela fosse feita com todo o pessoal da NASA em conluio.

7. Ainda na suposição da fraude, fazer uma fraude implica em criar equipamentos e estrutura, fazer treinamentos e mais um monte de coisas para convencer o público de que realmente estavam querendo ir para a Lua. Um investimento tão grande, e com equipamento que teria que passar por exame de técnicos e cientistas dos inimigos, ou seja, teria que funcionar. Em outras palavras, eles teriam que fazer tudo para ir para a Lua, e não ir. Mas se eles tem tudo para ir para a Lua, por que não iriam?

A idéia de fraude não se sustenta. Não tem base lógica, nem técnica, nem científica. Os fraudólatras sequer sabem se havia transístor em 1969! Ou seja, vem tudo da ignorância desta gente.

Em 1958 a Texas Instruments lançou o primeiro circuito integrado.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Trans%C3%ADstor

Computadores valvulados?

vamos esperar ate 2020 com todo esse tempo e com toda tecnologia de hoje, os americanos nao conseguirem pousar na lua ou por algum motivo desistirem, certamente tudo nao passou de uma mentira que alguns ainda teimam em acreditar.

andre, conhece o conceito de dinheiro?! É uma coisa que se usa para trocar por bens e serviços, e não serve de nada ter tecnologia para ir à Lua se não houver dinheiro para lá ir, é tão simples quanto isso. Ou o senhor não precisa de dinheiro para ter coisas?! Se não precisar partilhe connosco como faz que adorávamos saber.
Ah, e agora até já há fotos da bandeira da Apollo 17 na Lua: http://astropt.org/blog/2009/10/30/lro-ve-bandeira-na-lua/
E até se consegue ver as pernas do módulo lunar (a foto foi tirada a 50 km de distância, daí a pixelização, se eles quisessem fabricar as imagens faziam umas coisas mais bonitas)

fiquei sabendo q o homem q chegou ate a lua morreu eim 1999 queria saber se era verdade e tambem quando eu entrei no site encontrei que ele era guei queria deixar um recadinho para ele perguntando que quando ele ainda existia n existia nenhuma molher

Os estados unidos teria mentido sobre a chegada do homem a lua pq teriam tramado a União Soviética estava à frente dos Estados Unidos na corrida espacial, tendo enviado, em 12 de Abril de 1961, Yuri Gagarin à órbita terrestre a bordo da nave Vostok I. A foto da Terra vista do espaço e a frase "A Terra é azul" deram grande impulsão à União Soviética. Os Estados Unidos, no auge da Guerra Fria, vendo que estavam ficando para trás, teriam resolvido dar um golpe para atrair toda a atenção do mundo para eles. Principalmente porque, um ano antes da suposta ida do homem à Lua, Stanley Kubrick lançou o filme 2001 – Uma Odisséia no Espaço, com efeitos especiais nunca vistos antes na história do cinema, que renderam um Oscar ao brilhante Kubrick! E esses efeitos especiais poderiam muito bem ser utilizados pelos Estados Unidos para forjar uma viagem do homem à Lua. ai vlh essa é a minha opinião sbr o houve !
e q essa é a maior mentiraa !

Paloma,

Nenhum efeito especial do filme "2001: Uma Odisséia no Espaço", aparece nas filmagens da NASA. E veja só, no filme do Kubrick, as cenas em que aparece o céu no espaço, HÁ ESTRELAS. Todas estrelas cenográficas.

Esta teoria de que a filmagem foi uma fraude tropeça em um gingantesco obstáculo. Eles não teriam que forjar apenas a filmagem. Teriam que forjar todas as fotos, todas as pedras e amostras de solo, teriam que forjar as leituras de sismógrafos, teriam que forjar a origem das transmissões de rádio e televisão, teriam que forjar até mesmo o desvio Doppler das transmissões de rádio da Apollo, que permitem rastrear inclusive as mudanças de velocidade da nave Apollo, à medida que se aproxima do local de pouso, e quando o controle manual é assumido por Armstrong, e, finalmente, quando a Apollo pousa, e o Doppler acusa que a velocidade da origem da transmissão cai a zero.

Supondo que a NASA forjasse tudo isto, eu pergunto, quem é que teria mais condições de descobrir a fraude? Gente sem conhecimento técnico, ou técnicos experientes em analisar imagens, e amostras de solo lunar, e outros dados obtidos pelas missões científicas das Apollo? Cientistas ou gente do povo? Fazem quarenta anos que os cientistas examinam tudo o que foi produzido pelas missões Apollo e não foi encontrada nenhuma discrepância. Só quem insiste que tudo não passou de uma fraude é gente sem conhecimento técnico.

Sei que isto não vai mudar a tua opinião, você acha que não pode ser enganada. Mas para mim é claro e cristalino, quem acha que tudo não passou de uma fraude é gente que simplesmente não entende do que está falando.

tanta luz, tanta pegada, tanta oenumbra, tanta direcçao d sombra...e a akela coisa ond eles vieram?..parece ferro e aluminio pegado...e deve haver muito vento por lah

so é tão clara e cristalina pq eu não a enchergo ?

Paloma, é claro e cristalino, quem afirma que tudo foi uma fraude é gente que não dedicou nenhum minuto a investigar se as alegações de sites como "afraudedoseculo" são reais ou não.

Eu não vou repetir a refutação de todos aqueles argumentos, até por que, acho que é tempo perdido, no teu caso: esta refutação existe, está disponível, é fácil de achar, e mesmo assim você parece que não a viu, não a encontrou, e não está interessada.

O que também explica por que é uma verdade tão clara e cristalina, e você não a enxerga (é com "x" que se escreve, ok?).

Querida Luana.. voce nao enxerga porque felizmente sua cabeça pensa..
Minha particular opinião é que esse pouso na Lua foi uma questão política... o $$ dos supostos pousos foram obviamente (solução idiota, mas funcional) todos aplicados em estrutura de guerra defensiva, ofensiva e principalmente em mísseis (intercontinentais), e uma diminuta parte em propaganda marketeira, mas o suficiente para iludir todos por anos, pois os EUA estavam se borrando de medo da Russia. Serviu para acalmar a população americana que só falava em Sputnik, Laika e Gagarin, tambem fez os congressistas largarem $$ a vontade... Deixa pelo menos esses astronautas moonwalkers de araque morrerem que a vergonha será grande quando... e se abrirem o jogo.. antes de serem completamente desmascarados...

Fitas do pouso na lua foram apagadas por "acidente" (Reuters)

http://br.reuters.com/article/internetNews/idBRSPE56F0TC20090716

Curadores do museu nacional da Holanda anunciam que "Pedra da Lua" entregue ao primeiro ministro nada mais é do que madeira petrificada. (BBC)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

Perdi 5 míseros minutos e a agua já ficou turva e cheirando mal...

Abraços a todos...

Sorry Paloma... errei teu nome.. é que ando com a cabeça no mundo da lua.. e to meio xonado.. com x mesmo..

A sonda LRO está em órbita da Lua, fotografando toda a Lua com resolução suficiente para mostrar os locais de pouso das missões Apollo:

Apollo 11
http://eternosaprendizes.com/2009/09/29/lro-local-de-pouso-da-apollo-11-foi-revelado-com-mais-nitidez-pela-camera-lroc-um-mes-depois/
http://eternosaprendizes.com/2009/11/10/lro-passa-sobre-o-mar-da-tranqulidade-e-nos-apresenta-novas-fotos-da-missao-apollo-11/

Apollo 12
http://eternosaprendizes.com/2009/09/04/lro-revela-fotos-com-detalhes-ineditos-da-missao-apollo-12-na-lua/

Apollo 14
http://eternosaprendizes.com/2009/07/17/a-lro-fotografou-o-local-de-pouso-da-apollo-14-e-mostra-o-modulo-lunar/

Apollo 15
http://zeca.astronomos.com.br/sci/LRO_A15/Apollo_15_1971_2009.htm

Apollo 17
http://eternosaprendizes.com/2009/10/29/lro-atingiu-sua-orbita-destino-e-fotografou-a-bandeira-deixada-na-lua-pela-apollo-17/

Outras fotos dos locais de pouso das missões Apollo, feitas pela sonda LRO

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Senhor Cesar eu tenho a minha opinião cm o senhor tem a sua, fotos não comprovão nd sobre o homem t ido a lua ainda mais pq o filme da maquina cm o calor intensivo na lua teria queimado mais por fato não queimo !

Palom, QUE CALOR INTENSIVO?

A temperatura máxima na Lua de fato é alta, e nenhum filme suportaria se fosse submetido a esta temperatura, mas...

1. a temperatura só é atingida depois de vários dias de exposição do sol ao solo lunar, e não imediatamente após o sol se elevar no horizonte lunar.

2 a temperatura fica confinada ao solo lunar. Não tem atmosfera, então a única maneira do filme ser exposto a esta temperatura é se ele for largado no chão, e o chão estiver nesta temperatura. Se você não estava namorando nas aulas de física, deve lembrar que o calor se transmite apenas por transmissão (contato direto), convecção (por um fluido condutor térmico) e por irradiação (radiação emitida pelos corpos). Para impedir a transmissão basta não encostar a câmera no solo. Para impedir a convecção não precisa fazer nada, na Lua não tem atmosfera. Para impedir o aquecimento por irradiação (e neste ponto a energia que vem do Sol é muito mais forte que a energia que é emitida pelo solo lunar), basta pintar de branco a câmera.

3. e qual a temperatura do solo lunar nos locais de pouso? Pode conferir, em todas as missões o Sol estava baixo no horizonte. Não precisa acreditar em mim, vai em uma tabela de fases da Lua, compara com as datas das missões, e com as coordenadas do pouso, e usa os teus conhecimentos fantásticos de geometria para determinar a altura do Sol no horizonte lunar. Aproveita e exercita a tua fantástica física e demonstre qual a temperatura que o solo lunar estava, baseada no tempo de exposição lunar, e pressupondo que o solo estava na temperatura mínima quando ainda não havia sido iluminado pelo Sol. Use os dados dos astrônomos para determinar qual a energia que estava atingindo cada metro quadrado de superfície lunar, e quanto isto deve ter feito crescer a temperatura. E então diga qual a temperatura do solo lunar.

Eu fiz um procedimento mais simples, imaginei que em um ciclo de uma lunação a temperatura passa do mínimo para o máximo, e que o mínimo ocorre um pouco antes do nascer do Sol, e o máximo um pouco antes do pôr do Sol, e que a temperatura cresce linearmente (o que está errado, já que a energia atinge o solo com uma intensidade proporcional ao cosseno do ângulo do Sol com a normal ao Solo, mas a minha suposição vai dar uma temperatura maior do que a real, então estou seguro aqui). Resulta que a temperatura do solo no momento do pouso da Apollo 11 era aproximadamente igual à do congelamento da água.

Decorre daí que o filme NUNCA ESTEVE EXPOSTO ÀS TEMPERATURAS EXTREMAS DA LUA, NEM A MÍNIMA, NEM A MÁXIMA.

Agora, avalia o conhecimento de física do idiota que afirmou (e que você acreditou) que os filmes iriam derreter ou queimar na Lua, por causa da temperatura lunar. E me responde sinceramente: você, em algum momento, realmente ACREDITOU que os filmes derreteriam na Lua, e ninguém nunca pensou nisto, nos últimos 40 anos?

César, você só fala fala fala e fala que o homem foi a lua e quem diz o contrario esta errado que tem que pesquisar...Por que você não vai pesquisar sobre o homem não ter ido a lua...
Existem muitos especialistas que estudam essa hipótese.

Você está fazendo muita propaganda dos norte americanos eles não merecem, mesmo se for verdade(Não preciso sem citar, so pra lembra um que "poucos" sabem, quem lembra das torres gemias? AGORA QUEM LEMBRA DO QUE O EUA FEZ DURANTE ESSE ATAQUE COM OUTRO PAIS? Isso ninguém sabe ne?)... Cesár, entre outros vocês ja xingaram, ja falaram coisa que não sabe nem o que é... nem vale a pena isso tudo pelos norte americanos...

Sabe um dia o Brasil irá fazer algo grandioso, e os Estadosunidense não vão dar o mínimo credito... Aqui ouvi muitos comentários que os Brasileiros são ignorantes... burros... acho que vocês estão muito enganados, existem sim pessoas DESINFORMADAS E ALIENADAS mas muitas não e olha o Brasil esta subindo de uma forma muito rápida, muito desordenada, mas aos poucos ficara nos eixos... dêem valor a sua nação... porque se você for para outras irão ser tratado igual lixo... Para comparar os EUA nem hospital publico tem... cortou um dedinho paga 5 mil ou pode ficar sem dedo... PENSEM!

É isso mesmo alex!! vamos dar valor ao nosso pais a nação em que vivemos, o Brasil é o melhor pais do mundo, aqui tem muita gente inteligente, iguinorantes sao aqueles que vivem aqui e falam mal do povo daqui, antes de ficar puxando saco dos americanos devemos denunciar as mentiras e as falcatruas deles desde as terras que tiraram do Mexico os crimes de guerra no vietnã entre tantas outras que todo mundo ja sabe.
Defender o USA é mesma coisa de ser advogado do diabo.

Alex e Andre Luiz, esconder a cabeça na areia não vai ajudar em nada o Brasil. Ficar negando o que os outros fizeram, só por que não gostam deles, É ESTUPIDEZ. Você não leu absolutamente nada do que eu escrevi, por que eu EXAMINEI TUDO O QUE OS PROPONENTES DA "TESE" DA FRAUDE ESCREVEM, E NÃO ENCONTREI NENHUM ESPECIALISTA FALANDO ABSOLUTAMENTE NADA.

Se você vai ficar negando o que os outros fizeram, só por que não gosta deles, você é que vai se tornar alienado. E ninguém aqui está "defendendo os USA", apenas estabelecendo os fatos.

Se vocês querem fazer alguma coisa pelo país, a primeira coisa que vocês tem que fazer é acabar com esta ignorância de vocês, e esta maneira de pensar torcida, de achar que tem que negar o que os outros fizeram. Negar a missão americana em 1969 não vai fazer o Brasil se desenvolver, não vai colocar um astronauta brasileiro na Lua. Vai só transformar este país em um país de gente esquisita e alienada, que nega os fatos que lhes convém, e inventa outros que lhes agradam.

Vocês acham mesmo que negando a verdade vocês estão contribuindo para construir um país melhor? Acham que um país se faz em cima de mentiras? Eu acho que não. Eu não estou fazendo propaganda dos Estados Unidos. Eu estou simplesmente mostrando a estupidez de quem tenta negar os fatos. Esta é a verdade simples.

Vocês querem que o Brasil seja um país melhor? Comecem melhorando vocês mesmos.

-oOo-

Lembrei da história do pescador que tinha três cestos de caranguejos, e um turista observou que um dos cestos não tinha tampa. Ele perguntou ao pescador por quê o cesto não tinha tampa, e ele respondeu "são caranguejos brasileiros, quando um deles tenta subir, os outros arrastam ele para baixo". O que vocês estão tentando fazer é exatamente isto, negando as façanhas de outro país, como se isto deixasse o Brasil melhor, de alguma forma.

Isto é auto-engano, ilusão. O Brasil só será melhor quando as pessoas aqui aprenderem a aceitar os fatos, mesmo os desagradáveis, e a tirar lições positivas do que os outros países fazem ou deixam de fazer. Esta onda de ficar negando não tem futuro, e não fará nenhum bem para o país. Só vai produzir uma geração de alienados e idiotizados, de ufanistas ignorantes.

"Se você vai ficar negando o que os outros fizeram, só por que não gosta deles, você é que vai se tornar alienado"

O César, me diz quando neguei algum fato? Quero ver aonde eu falei isso! Eu me lembro muito bem das palavras que usei, eu falei que o EUA não merece CRÉDITO!

Eu sei muito bem o que aconteceu já na história... e eu não gosto dos EUA mas nem por isso vou negar o que já aconteceu, porém posso simplesmente não dar crédito, muito pior sair fazendo propaganda a seu ponto...

Muito bem, Alex, E O QUE SIGNIFICA NÃO DAR CRÉDITO? Vai lá no dicionário e você vai ver que crédito é credibilidade, CRENÇA. Basicamente, você está dizendo "não acredite nos americanos".

Isto é uma bobagem tremenda. Estes ufanismos nacionalistas ingênuos são desculpas para as pessoas nutrirem mágoas injustificadas.

A NASA é uma agência espacial americana, e daí? Eu estou me lixando para onde é a NASA. Até por que existem cientistas do mundo inteiro trabalhando lá, e eles perderiam uma excelente oportunidade de trabalho se ficassem torcendo o nariz para "os americanos".

Eu me interesso é pela VERDADE. E a verdade é que em 1969 o homem foi à Lua. Foi um americano, foi em 20 de julho de 1969, e ele foi um dos 12 homens que pisaram na Lua até 1972. Eu não estou aqui defendendo a NASA ou "os americanos", estou apenas me insurgindo contra esta teoria conspiratória baseada em factóides e afirmações completamente erradas na física da coisa. Eu estou me insurgindo contra esta babaquice tremenda que é dizer "os americanos são maus, então eles não foram à Lua", ou então "podem falar mal dos americanos, mesmo que seja mentira, eles são malvados, merecem ser mal-falados". Isto é uma bobagem tremenda.

Outra coisa, eu jamais cometeria o erro de condenar todos os americanos por todos os erros do passado e do presente deles. Senão, vamos ver o que o Brasil fez, por que eu acho que não é justo ficar criticando os outros e fazer vista grossa para o que acontece aqui, não acha? Sabe qual o último país no mundo a abolir a escravidão humana? Sabe quando é que os negros tiveram chance de sentar em uma sala de aula, junto com brancos? Sabe o que é que o valoroso Duque de Caxias fez no Paraguai, na famosa Guerra do Paraguai? Sabe como é que se tratavam os prisioneiros de guerra nas revoluções que aconteceram aqui dentro do Brasil? E aí, o Brasil e os brasileiros "merecem crédito"? Pior ainda, meu bisavô lutou na Segunda Guerra Mundial pela Alemanha, será que eu "mereço crédito"?

André,vc é q é um advogado do diabo.Gostar dos EUA é ser esperto!Gostar do Brasil é ser burro!Cresçam quem não gosta dos EUA e não acredita que o homem foi para a lua!

Tenho muitas dúvidas.

Avé César! Grande pachorra a sua para tentar convencer esta cambada de ignorantes!

Césa, não tente justificar o que você falou, você entendeu muito bem quando falei que não dou credito, quis dizer que não dou valor ao EUA, não neguei oque fizeram ou deixaram de fazer, simplesmente não vou ficar "EUA EUA EUA EUA FOI A LUA, BLAÁÁ´BLÁAÁ´!

O negocio é que eu morro no Brasil... e não nos EUA... Sei muito bem sobre muitas coisas que o Brasil ja fez, porém ainda estou no Brasil né? Se eu não ficar com meu país, com os EUA que não vou;

Senhor vai dormir vai... por que a unica coisa que não falei foi que os norte americanos não foram a lua... e você ai mega desatento... dorme :*

Abraço, fui e não volto!

Bom eu nao acredito q o Homem tenha ido a lua é a minha Opiniãao ! como Todos tem a sua opinião propia,acho q o Cesar tem q respeita mais as nossas opiniões !

Claro, Paloma, cada um tem direito a sua própria opinião, não importa se ela demonstre ignorância ou preconceito. Eu tenho minha opinião também: quem nega os fatos é só mais um ignorante fanático. Mas é só minha opinião, não é?

Tem opiniões muito piores. Tem aquele sacerdote muçulmano que acha que as mulheres ocidentais todas elas estão pedindo para serem estupradas, desde a tenra idade de 13 anos. É só uma opinião, não é?

As contradições da ida à lua são tantas que me levam a acreditar plenamente de que nenhum pousaram lá. Existem contradições clamorosas e uma delas é por exemplo os astronautas falarm para a terra em tempo real quando hoje com a tecnologia de ponta, levaria pelo menos uns 5 segundos a que a voz chegasse da terra à lua e vice versa.

Mas há muitas, muitissimas mais coisas que me deixaram completamente desacreditado no pouso na lua.
Lembram-se quem era o presidente na altura? Ne m mais nem menos que o homem dos escandalos(Wotergate) e outros....

Na nave apolo 1 faleceram os astronautas dois anos antes numa missã à volta da lua? O sistema que gerou a avaria que provocou a morte deles, levaria no minimo 6 anos a corrigir. Como poderiam pousar la 2 anos depois?

Jorge... acho que vc precisa se informar melhor...

Jorge, você está por fora.

Primeiro, como é que você sabe se eles "conversaram em tempo real", se tudo que você tem é uma gravação? Outra coisa, você sabe se esta gravação foi feita em Terra ou na Lua, ou se é uma edição? Já percebeu que existe um "delay" nas conversas? Pelo jeito você não prestou atenção na gravação. Eu aposto que você NUNCA EXAMINOU GRAVAÇÃO ALGUMA, só está repetindo o que leu em algum lugar.

Segundo, o que tem a ver o Presidente dos EEUU com a missão lunar? A Apollo começou bem antes do governo Nixon, e o escândalo de Watergate aconteceu depois (o assalto ao hotel Watergate aconteceu em junho de 1972, seis meses antes da última missão Apollo).

Terceiro, você realmente não sabe nada, nada, nada do que está falando. A Apollo 1 foi um nome póstumo dado a uma missão de teste em terra, em que um acidente matou os astronautas que estavam dentro dela. Eles não estavam em missão para a Lua, estavam só fazendo um teste. E quem disse que levaria 6 anos para corrigir os problemas que causaram o acidente? Algum engenheiro do projeto Apollo?

Ou seja, você tem direito à tua opinião, mas as bases da tua opinião estão completamente erradas. E eu aposto que você vai continuar achando que tudo não passou de uma fraude... A racionalidade não é o forte de quem acha que tudo foi uma fraude.

Pois, sei que não sou nenhum expert nisto, mas vivi o momento da hipotética ida à lua em 1969. acompanhei ao pormenor passo a passo todas as missões, pela TV e pelas notícias.

De facto, na altrua era impensável que aquela cena fosse forjada.
Porem, mais tarde, à cerca de uns 15 anos atrás, passei a ver a cena de outra forma após a entrada das novas tecnologias que vieram demonstrar com bastante pormenor cenas que na altura facilmente passariam despercebidas.

A hipotética ida à lua tem sido estudada ao pormenor pela mais elevada tecnologia usada no século XXI e tal como por exemplo, dantes acreditavamos que D. Afonso Henriques era um valentão e hoje em dia sabemos já que ele era apenas um magricelas inteligente na luta mas, fora disso não passava de um simples marginal que até a mãe prendeu, tambem em relação à ida à lua, as novas tecnologias que testaram as fotos e os filmes apresentados sobre o poiso do Homem na lua e que estudaram ainda o que por cá se passou na terra nas vésperas dos lançamentos, deixam-nos com muitas duvidas. Muitas mesmo.

Acredito que os astronautas andaram no espaço. Não acredito que pousaram na lua.
Penso que um dia que não virá longe, este escandalo do século XX venha finalmente a ser desmascarado por mt que isso venha a doer àqueles para quem a ida à lua tem obrigatóriamente de ser um facto consumado resistindo até à ideia de refletirem um pouco sobre se não estarão enganados.
Abraço.

Pois é, Jorge, é sempre assim. Falam que as fotos foram analisadas e que existem dúvidas, mas:

1. não dizem quem é que foi o cientista que analisou as fotos (não existe nenhuma análise feita por cientista que aponte para fraudes). Não acha curioso que tantas análises de material tão importante e com tão importantes consequências tenham autor nenhum? Tem algumas "análises" feitas por gente na Internet, mas são análises que já foram derrubadas por gente também da Internet, mas que aponta os erros, alguns simples, outros nem tanto;

2. esquecem que as fotos (mais de 5.000 em todas as missões) não são as únicas provas: tem as amostras de solo e rochas lunares, tem os dados científicos, obtidos com sismógrafos e outros experimentos, tem os espelhos deixados na Lua e que são usados até hoje para medir a distância da Terra à Lua usando raio laser, tem os filmes e os registros de conversas, e tem também as fotos e registros feitas por astrônomos amadores e por outros observatórios astronômicos. Tem até o testemunho dos cientistas do observatório australiano Parkes, responsável por receber a transmissão do primeiro passeio lunar e repassar à NASA. É todo um corpo de evidências fortíssimas, E TODOS QUE ACHAM QUE FOI UMA FRAUDE SÓ CONSEGUEM FALAR NAS FOTOS.

Para mim é um caso de Síndrome de "eu sou esperto demais para ser enganado pela NASA". Todos querem ser mais espertos e inteligentes que os técnicos e cientistas da NASA. E entram em uma contradição bárbara. Por exemplo, a maioria deles fala de indícios claros de fraude nas fotos que, se fossem verdadeiros indicariam que:

1. o pessoal da NASA é incompetente até para fazer uma fraude;

2. as evidências da suposta fraude saltam aos olhos, mas tinham que esperar a popularização da Internet para serem percebidos.

É tudo ilógico e irracional. Não venha com esta de "refletir um pouco sobre se não estarão enganados", eu faço esta reflexão o tempo todo, e o tempo todo eu percebo claramente que quem está enganado é quem acha que tudo não passou de uma fraude. Você, por exemplo, fala em análises, mas não aponta nenhuma, e faz uma comparação absurda com um tal de D. Afonso. Isto pode convencer você e mais um bando de gente, mas eu sou mais exigente em termos de evidência. Estas tuas "evidências" só geram mais dúvidas, e são muito, muito fracas.

Cesar, tens explicação para o facto das (idas à lua) terem terminado precisamente com o abandono do presidente Nixon?

Mais, o que se teria passado para que de um momento para o outro se tivesse colocado completamente de lado as idas à lua qd nos tempos que correm e com as novas tecnologias quase seria possível os terraqueos irem lá passar as férias anuais?

Inclusivé, as sondas lá enviadas desde a década de 1970, descobriram lá cenas importantes para explorar e que seriam fácilmente exploráveis caso o homem já lá tivesse ido como muitos acreditam.

Caso as missões do tipo apolo ou outras tivessem continuado depois da década em que se diz teram lá ido, hoje em dia muito possívelmente já muita gente lá iria quase com a mesma facilidade que hoje em dia vamos da América ao Egipto...

Se fosse tão fácil ir lá à lua como alguns acreditam ter sido na altura em que dizem lá ter ido, os terraqueos iriam lá hoje em missões mais 30 ou 40 vezes por ano passando as naves umas pelas outras tal como dois combóios que se cruza nas suas linhas em viagens opostas....

Sertia muito mais económico e interessante o homem passar um fim de semana na lua ou mesmo procurar lá água do que passarem um ano em missão na órbitra terrestre.

Em relação aos espelhos, eles podem lá ter sido deixados por uma sonda qualquer nas missões já efectuadas.

Vou te dar uma mãozinha Jorge... e sem muito blá-blá-blá... Apenas com 2 links de fontes idôneas.... Abração a todos!!

Um do Do G1, com informações da France Presse
http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL1284661-5603,00-PEDRA+LUNAR+DE+MUSEU+HOLANDES+ERA+NA+VERDADE+MADEIRA+PETRIFICADA.html

e outro do museu Nacional da Holanda Rijksmuseum
http://www.rijksmuseum.nl/nieuwsenagenda/maansteen-nep?lang=nl

(Clique no video).

Jorge, o que é que o fato da Apollo 17 ter acontecido no governo Nixon tem a ver com qualquer coisa? O escândalo Watergate começou em 18/06/1972, seis meses antes da Apollo 17. Só que o governo dele começou em 20/01/69, poucos meses antes da Apollo 11. Durante este período, foram lançadas duas Apollos, a Apollo 9 e a Apollo 10, em março e em maio de 1969. Achas que o Nixon teria feito alguma coisa antes mesmo de entrar no governo? As outras Apollos? As missões Surveyor, Ranger, Mercury e Gemini? Tudo fraude?

Jorge, não é fácil e não é barato ir para a Lua. A NASA recebeu uma injeção de cerca de US$100 bilhões de dólares na década de 60, toda ela, para poder ir para a Lua. Não voltaram mais por que o interesse do público caiu absurdamente depois da Apollo 11. Tanto é que 99% das pessoas sequer sabe que haviam missões antes das Apollo, ou que houveram mais seis missões tentando pousar na Lua (só a Apollo 13 não conseguiu pousar). Sem dinheiro, não tem como voltar para a Lua.

Sobre a colocação dos espelhos na Lua por outras sondas e missões, é fácil fazer estas acusações vagas e levianas, difícil é provar. Que missão? Quando? Por quê a NASA não noticiou as missões que deixaram os espelhos lá? Por que colocar espelhos na Lua usando sondas é bem mais difícil do que mandar astronautas que façam o serviço. Os soviéticos conseguiram mandar dois rovers para a Lua, e fizeram bastante propaganda disso.

CapHelp, aquela amostra não foi entregue pela NASA. Qualquer um pode pegar uma pedra e dizer que veio da Lua em uma missão, mas em alguns casos é preciso um geólogo para apontar que se trata de uma fraude (em outros, basta alguém que tenha como hobby coletar rochas e classificá-las). A curadoria das amostras aponta que todos os anos cerca de 400 amostras de solo e rochas lunares são enviadas para todo o mundo, para cientistas que as solicitam, como é que você explica que não tem 400 denúncias de amostras falsas por ano? Estão todos mancomunados, fazendo de conta que estão pesquisando amostras lunares? Ah, sei... Não, os cientistas são todos tapados, e não sabem a diferença entre uma madeira petrificada e uma amostra de basalto lunar. Claaro, e quem foi mesmo que descobriu que a amostra no museu era madeira petrificada?

Curador das amostras espaciais - rochas lunares:
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm

"Nearly 400 samples are distributed each year for research and teaching projects."

Como solicitar amostras lunares:
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/index.cfm

Catálogo de amostras lunares:
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

se os americanos foram à lua ha mais de quarenta anos, por que não voltaram mais lá.?

Manoel, porque segundo os fãs do pouso lunar, antes os EUA possuiam $$ sobrando para irem umas 6x ao ano.. Agora depois de 40 anos, eles ainda nao conseguiram economizar, nem pretendem extorquir economicamente dindin $$, nem combustivel de algum pais petrolifero só para ir la entende?

Esta sem duvida é a maior produção hollywoodiana de todos os tempos, a maior farsa histórica já construida. O homem não foi a lua e nem nunca irá.

sem palavras....
( eu amo o luan santana!!!!!!!!!!)

Segundo Maquivel "os fins justificam os meios". O que estava em jogo não era só a sorrida espacial não, estva em jogo o controle do mundo, o que de fato aconteceu depois desta "ida do homem a lua".
Mas querer convencer a alguem que tem bom senso é um tanto absurdo. No nosso próprio planeta as diferenciações ambientais são bem consideradas quando nos movemos de Equador a Polo, uma fração insignificante em releção a distancia lunar. Um ser humano saindo das condições terrenas e derrepende se deparar com uma velocidad jamais imaginada, se não estou enganado 39,000 km por hora. E por fim se expor em ambiente lunar com aquela roupinha por oito horas! Por muito tempo eu acreditei no céu criado pelos cristão, através de esforço consegui me libertar. Será que a humanidade tem sempre que viver numa ou em várias fantasiosa mentira?
E não se trata de conspiração contra os americanos, eu até acho muito inteligentes, assim como os foram os padres, com um diferencial, na fraude da lua eu posso gritar publicamente que não creio, no céu cristão não posso.

Antonio, era e é impossível fraudar uma missão lunar, tanto 40 anos atrás quanto hoje. As pessoas acham que só houveram fotos, que só foi uma missão, que foram só aqueles vídeos. Mas são mais de 5.000 fotos, horas de vídeo e áudio, mais as amostras de solo e rochas lunares, e todos os dados científicos. E não foi só uma missão, a Apolo 11 não tinha este número por que os americanos gostam de numerologia, é por que ela não era a primeira, e mesmo antes do projeto Apollo houveram outros projetos em preparação, o Gemini e o Mercury. Estudaram o ambiente lunar com as sondas Ranger e Surveyor (que POUSOU na Lua para fazer fotos, filmes e analisar o solo, o que a Phoenix fez em Marte). Para que tudo isto, se não iam para a Lua. E depois de ter feito tudo isto, por que não ir?

E como é que você falsifica algo que não pode ser falsificado? Como falsificar as leituras de sismógrafo da Lua? Ou as amostras de solo e rochas lunares, que são muito mais velhas que qualquer rocha terrestre?

Acreditar no céu cristão, e achar que a missão na Lua foi uma fraude, é tudo a mesma coisa: fantasia. Ninguém conseguiu, por exemplo, criar uma história de como a fraude foi feita, explicando tudo que se sabe sobre a missão lunar. O CapHelp sabe como foi feita a "fraude"? Não sabe. Pergunto, por que mais de 5.000 fotos? Como foram criadas as amostras lunares? Por que não há nenhuma pista da fraude nas fotos? Por que os filmes são autênticos? Por que só um bando de gente na Internet acha que descobriu uma fraude, e os cientistas que analisam todos os anos não viram nada de diferente? Tem um exemplar da Scientific Magazine que tem dezenas de trabalhos publicados com os dados obtidos das amostras da Apollo 11. Como é que ninguém descobriu que foi uma fraude, depois de ter analisado as amostras tão profundamente? No exemplar de outubro de 1969 já foram publicados os primeiros dados sobre a medição da distância da Terra à Lua usando o espelho deixado lá pela Apollo 11! Artigos sobre a Lua feitos por Fred Hoyle e outros que são conhecidos do público. Como é que todos estes cientistas receberam amostras falsas, dados falsos, e nunca desconfiaram? E como é que a NASA conseguiu falsificar dados e amostras ao ponto de, mesmo nos seus aspectos inesperados e desconhecidos, não parecerem fraudes, mas material legítimo da Lua?

Talvez a gente tenha que trocar os cientistas do mundo inteiro por interneteiros. Quem sabe quem não sabe sequer como uma amostra é analisada não vai descobrir como é que ela foi fraudada, não é mesmo? Fica bem em um filme de Hollywood, cientistas fazem uma fraude que engana outros cientistas, mas são desmascarados por um nerd da Internet que nunca colocou os pés em uma faculdade e era aluno rebelde... Podemos convidar o Keanu Reeves para fazer o nerd de internet, que não sabe que sombras em direções diferentes são causadas por efeitos de perspectiva e de um solo irregular.

idiotas ppppppipipipipipipipipipippipipipipipipipipipiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiippppppppppppppppppppppiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

vc foi emcriveu
pelo que li aqui
o primeiro homem na lua vc corajoso
ser o primeiro,
poor que vai que decer um coisa errada
meus parabems

d+
tanbem tenho coragem
thauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
xurupita
pratiados,etc

César,

Faço minhas as palavras de Eduardo Lysei (02/11/2009).
Parabéns por você tentar trazer um pouco de luz às cabeças de tão ignorantes criaturas.
O teu empenho está servindo em pelo menos uma coisa: está fazendo essas mulas preguiçosas pesquisar para tentar refutar as tuas colocações. Ainda que eles finquem os pés (como mulas) nas afirmações deles, estão coletando dados o suficiente para que acreditem na verdade (somente nunca darão o braço a torcer)

Olhando os textos de pessoas que tem preguiça (ou não sabem mesmo) de escrever corretamente me faz ficar muito triste com o rumo da educação/cultura deste país.

De qualquer forma, parabéns pelo seu empenho!! Eu não teria tanta paciência...

eu acho verdade isto

Olá, estou no 7º ano minha professora de Lingua Portuguesa passou este texto para sala e ouve bastante comentarios.
Ela falou que quase ninguém acreditou, eles na época falaram que era uma grande mentira!
Eu gostaria de saber se era verdade a maioria das pessoas falam que eram mentira mas agora estou com muita duvida!
Espero que vocêis me respondam!
Muito Obrigada pela Atenção!
Bjksss

Joice, foram sim, para a Lua. E em 1969.

Tudo começou bem antes, com o projeto Gemini e o Mercury, que serviram para desenvolver tecnologia e obter conhecimentos sobre como se comporta o corpo humano no espaço, como pousar, como manobrar no espaço, etc. Testaram roupas espaciais, procedimentos, e também os candidatos a pousar na Lua.

Depois veio o projeto Surveyor que pousou sete sondas na Lua. Lembra a Phoenix pousando em Marte, testando o solo marciano, tirando fotos e filmando a paisagem marciana? As Surveyor fizeram exatamente a mesma coisa entre 66 e 69, se não me falha a memória.

Depois teve a Apollo. Começou também com testes da nave, testes do lançador Saturn V (o foguete que foi usado). Em 1968 foi a primeira vez que o homem foi até a Lua, mas não pousaram. Foi em dezembro, os astronautas estavam testando para ver se dava para chegar até a Lua, e mandaram um Feliz Natal de lá da órbita da Lua. Teve mais duas Apollo para testar outras partes do passeio lunar, a saber a parte em que a nave de comando se afasta, vira, e volta para o terceiro estágio do Saturno, acopla com o módulo lunar, e então se afasta carregando o módulo lunar. Isto foi testado na órbita da Terra e depois na órbita lunar. A Apollo 10 quase pousou, a missão deles era começar a descida, e no meio da descida, voltar ao módulo de comando. Imagina só a coceirinha que deu nestes caras, eles estavam com tudo, poderiam pousar ali.

Todos os testes feitos, equipamentos aprovados, procedimentos treinados, equipes preparadas, e em julho de 1969 eles foram lá, pousaram, coletaram solo lunar, deixaram um espelho retro-refletor (dois meses depois já saiu a publicação do primeiro trablho científico sobre a medição da distância Terra-Lua usando laser), fizeram teste do vento solar (até hoje não sei o resultado daquilo), e fizeram história.

Achar que tudo isto é uma fraude, uma mentira, é ter a mente muito pequena. Eles nem tinham como falsificar isto tudo, como é que conseguiriam? Hoje tem mais recursos para forjar uma missão à Lua, mas mesmo assim uma fraude destas não passaria despercebida, seria descoberta rapidamente e destruiria completamente a NASA, a carreira científica de todos os envolvidos, e muitas carreiras políticas.

ñ tenho comentario,mas tenho uma pergunta?se a 40 anos o homem foi na lua isso q ñ existia nenhum tipo de tecnologia ,pq ñ vai hoje com a tecnologia super avançada????????? e ai sim saberiamos se e verdade ou mentira!!!!!!!

jonathan,

1. A tecnologia hoje é muito avançada, com certeza, em relação à 1969. Mas qual tecnologia? A tecnologia de foguetes dos americanos ficou para trás. As naves Apollo foram as últimas de seu tipo, os EEUU abandonaram o conceito em favor dos ônibus espaciais e agora resolveram voltar a usar cápsulas espaciais, e parece que vão usar para ir a Marte.

2. Os americanos e europeus e chineses e japoneses mandaram sondas para fotografar a Lua. As últimas fotos feitas dos locais de pouso mostram até mesmo as trilhas dos astronautas na poeira lunar. E mesmo assim tem gente que jura que o homem não foi à Lua. Esta gente está convencida, e todas as evidências que contrariem a religião desta gente serão solenemente ignoradas ou então descartadas como sendo "falsas".

Eu acredito nisso sim os outros podem acha mentira mas e verdade

Imagine o homem nunca ter ido á lua,que babado fortíssimo!

Aquelas porcarias de foto que dizem serem feitas por sondas ao redor da lua sem resolução alguma..?? Hoje o Hubble mostra fotos de galaxias inteiras através das poderosas lentes, as de Marte feitas pelo robozinho tambem sao perfeitas.. e as daqui do ladinho feitas na lua são um lixao em preto e branco que nao da pra identificar coisa nenhuma..?? Tem de ser muito trouxa pra acreditar nelas.. me poupem..

Jonas

Acontece que o Hubble fotografa objetos que tem um tamanho angular razoável. Para um telescópio, aqui na Terra, fotografar alguma coisa na Lua que tenha cerca de 1m de largura, o telescópio tem que ter 100 metros de diâmetro! Não existe sequer tecnologia para fazer um telescópio deste tamanho! Qualquer astrônomo amador sabe disso...

http://www.apolo11.com/poder_dos_telescopios.php

Outra coisa, os robozinhos em Marte estão na superfície de Marte. Não há nenhum robozinho em funcionamento na superfície da Lua. Então esta comparação não tem fundamento algum.

eu acha uma grande verdade claro q o homem foi pra lua agora quem nao acredita problema nao posso fazer nada

Olha, eu acredito q o homem nunca foi a lua, só o fato do cinturão de van allen já é o suficiente pra mim, mas agora para os q defendem, vir dizer q tem a bandeira e outras coisas na lua e a captura de amostras lunares como prova de q o homem foi a lua é uma ignorância sem precedentes. O primeiro a trazer amostras da lua foi a União Soviética não foi? e ela nunca mandou uma nave tripulada a lua. Pensem nisso. Vcs estão qrendo dizer com essa ignorancia q o homem também foi em marte.

César

1)Fotos:
Como poderia ser explicado o fato de não haver nenhuma foto do céu lunar com todas as estrelas?
Por que não há uma foto de uma enorme cratera, tirada a partir de sua borda? Seriam fotos lindas.
Acho estranho não ter uma foto de algum ponto elevado proporcionando-nos um vista de alguns km.

2) Solo lunar:
Como é possível que os astronautas tenham deixado tantas pegadas em volta do módulo, se para alunissar (aterrissar na lua) na vertical os foguetes propulsores teriam feito um limpa em toda aquela poeira solta e fofa.

1)Fotos:
a) era dia. Isto já foi explicado à exaustão.
b) Por que eles não pousaram do lado de nenhuma enorme cratera. Você faz idéia do quanto o solo é irregular perto de uma grande cratera? Mas há mais de 5.000 fotos, e algumas na beirada de crateras grandes o suficiente para os astronautas não terem certeza de conseguirem saír de lá se entrassem nelas.
c) Que ponto elevado? Faz idéia do quanto é difícil fazer alpinismo usando roupas de astronautas? Faz idéia do quanto é complicado levantar=se depois de cair, ao usar aquela roupa desajeitada?

2) Solo lunar:
a) não tem nenhuma pegada abaixo do módulo lunar por que praticamente todo o regolito foi soprado para longe. Você já calculou qual era a pressão do motor de foguete do Módulo Lunar? Sim, por que eu vejo um monte de gente dizendo que deveria fazer uma cratera, que deveria ter limpo uma área de 50 quilômetros de raio, que isto e que aquilo, mas números que é bom nada, É SÓ ACHISMO. E COM BASE NESTE ACHISMO ESCANCARADO É QUE COLOCAM EM DÚVIDA UM FATO. Vamos lá, mostra onde está o cálculo da velocidade da exaustão, a área onde ela se distribuía, a pressão exercida, e o modelo mostrando até onde esta exaustão iria arrancar poeira, "limpando" o solo lunar de regolito?

É MUITO FÁCIL FALAR DO QUE NÃO SE ENTENDE ABSOLUTAMENTE NADA!

deve ter sido muito importante

mto

lokkoooooooooooo

apenas vejam isto e pensem
http://www.afraudedoseculo.com.br/

Cristiano

Este site é todo ele baseado em erros de física do autor. Veja isto aqui e pense:

http://zeca.astronomos.com.br/afraudedafraude/afraudedafraude.htm

nossa .... e uma decepção ao entar no google pra procurar e ajudar minha filha em um trabalho sobre o primeiro homem a pisar na lua e ver esses comentario s de dois homens discutindo... se e verdade ou naum , se foram a lua ou naum ....nossa que idiotice ....Cesar... sempre q tenhu um trabalho da escola pra fazer ... estou sempre aqui procurando....
entao naum de atenção e nem responda a perguntas idiotas como estas q estao ai em cima... vc ta fazendo sua parte ... em ajudar as pessoas a intenderem ...mais sempre tem os ignorantes pra estragar ...pense nisso ... grande bj

Este site é todo ele baseado em erros de física do autor. Veja isto aqui e pense:

é legal estudar

eu quero saber quando o ser humano cnseguiu chegar alua eu tenho 10 anos de idade ,estou na quarta serie do quinto ano e presiso fezer esta pergunta que falei me responde porfavor

axo que em 2069 o homem conseguiu chegar na lua!! se for trabalho de escola a versao oficial é 1969 é essa data que vale! ha eu venho do futuro e sei tudo mais ninguem me escuta.

ai santo, quanta besteira

o homem nao foi à lua, a terra nao é redonda e o bin laden nao existe. é uma conspiracao dos eua.

aos adoradores de BBB, encaminhadores de PPT, tenham cuidado para nao acordarem sem o rim em uma banheira com gelo. tb mandem essa msg para 20 pessoas, ou algo muito ruim acontecerá com vcs.

tenho tantas respostas para os céticos, mas tenho preguiça. vcs me cansam.

eu acho q e verdade

Gostaria de saber se os brasileiros tem condisões de fazer uma viagem de foguete, e se alguém irá para o espaço novamente????
Se todos esses estudos talvés comprovem que não há mesmo vida em outros planetas, como que mesmo com os estudos ninguêm nunca viu os outros planetas de fato????
Mais ou menos quanto tempo aproximadamente quanto tempo eles gastariam para fazer uma viagem para saturno por exemplo????

os brasileiros teriam condicões de fazer uma viagem de foguete, se tivessem verbas para pesquisas, axo que ja teriam chegado a marte se tivessem a mesma verba que a NASA tem!!
no momento ta totalmente descartada uma viagem a outros planetas, ah é mais facil os alianigenas virem na terra do que alguem pisar em saturno! para chegar em saturno a uns 250,000 km h demoraria uns 7 meses.

Olha....creio que se realmente fosse verdade que o homem foi a lua....teriamos na atualidade retornado para maiores pesquisas.....afinal a tecnologia de hj é muito mais avançada do que da época....outra coisa....vivemos em uma época onde o homem polui muito....e a lua seria visada como uma escapatórias de residuos ou uma propria adaptação do homem a uma futura vida......os estudos estariam mais evoluidos no tanto a historia calou -se no término do ocorrido a anos atras......

Kd as estrelas nas fotos da promeira viagem a lua?
Porque se nós aqui da terra podemos ver as estrelas quanto mais na lua...
E o cinturão de Van Allen como a Nasa triblou ele?
Quem me pode responde?
Meu e-mail esta aí respondam!

Gilliarde

1. as estrelas não aparecem nas fotos, por que era dia, as máquinas estavam reguladas para dia, e a diferença de brilho é muito grande entre o solo lunar e as estrelas: para registrar as estrelas, precisa abrir mais o obturador e expor o filme por mais tempo, o que iria queimar a exposição da paisagem lunar. Além do mais, estrelas dá para fotografar na Terra, e na Lua o que interessa é a paisagem lunar.

2. o cinturão de Van Allen não cobre a Terra toda, mas é mais forte na região do equador. As Apollo passaram rapidamente pelo cinturão, e onde ele é mais fraco. E quem ajudou a fazer uma órbita segura foi um cientista chamado dr James Van Allen, já ouviu falar?

3. estas objeções já foram respondidas, aqui e em outras páginas na Internet. Se você realmente estivesse interessado em saber o assunto, teria encontrado elas.

4. seu e-mail foi escrito em um campo escrito "O E-Mail é obrigatório. Não será mostrado no site ou cedido a terceiros." Ou seja, ninguém, a não ser você, sabe qual o teu e-mail.

Isto do Armstrong ter ido á Lua, é tudo mentiraa !!
Nao sei como tanta gente caiu nesta mentiraa ..
Quando fôr grande, quero ser austronauta +.+

Thania... Voce assim com alguns conseguem ter um raciocinio simples e lógico que contraria tudo o que é um completo absurdo para os dias atuais.. A Nasa dos anos 60 nada tem a a ver no sentido político com a Nasa de hoje, onde varias nações trabalham em conjunto para o desenvolvimento dos projetos.. Para que desacreditar uma instituição importantíssima se os tempos sao outros..? Sabe porque a Nasa nao manda mais nada nem ao menos uma sonda para fotografar ou filmar ou que foi supostamente deixado na lua? Porque nunca foram... Se isso vier a tona as verbas destinadas ao orgão seriam imediatamente suspensas pelo descretido gerado.. que pesquisador quer isso? Como se diz... deixa quieto... Abraços a todos..

concordo plenamente com o comentario acima, se em 1969 foi tao simples enviar uma "nave tripulada a lua" hoje em 2010 seria brincadeirinha enviar uma sonda a lua mostrar ao vivo as imagens do solo lunar as coisas que os "americanos deixaram la, pra quem ja posou um modulo lunar la naquela época, hoje pousar uma sonda no mesmo local, um jipinho daqueles dando pau e mostrando imagens ao vivo que massa que seria.

isso e verdade si vc acha que é mentira o problema e seu

:P

Jamais o homem tenha chegado a lua,pois os raios de luminosidade e a crosta de radiação o impediria do mesmo se aproximar. Agora dizem que foram!!!....ja se passaram 40 anos e porque ninguem jamais retornam?...e as fotos que eles mostram,porque tem sombra?...sendo a lua a fonte de luz?....é complicado vcs não acham???
Bem,eu não acredito!!

Existem sim, provas concretas e irrefutáveis de que o homem foi de fato à Lua.
Veja a foto abaixo para conhecer o grau de notoriedade das pessoas envolvidas na viagem do homem à Lua.

http://colunas.globoesporte.com/arthurmuhlenberg/2010/05/13/retroceder-nunca-render-se-jamais/comment-page-21/#comments

Nem percam tempo com o comentario acima.. alem de estar errado o link... coisa de flamenguista fanático...

http://colunas.globoesporte.com/arthurmuhlenberg/2010/05/14/retroceder-nunca-render-se-jamais/

Obrigado por consertar o link, Kico!

É que vi tantas ofensas pessoais, tanta gente se entitulando donos da verdade, tanta gente desrespeitando a opinião alheia, que resolvi mostrar algo que realmente vale mais a pena ver, do que fazer tanto bate-boca por algo que não vai acrescentar absolutamente nada de útil na nossa vida diária.

Quanto ao tema em questão, prefiro acreditar na POSSIBILIDADE, tanto na de que o homem chegou à Lua, como também na possível farsa.

Por apenas uma única nação ter dito que chegou lá, fica esta especulação na cabeça de tanta gente.
Para tirar esta dúvida e realmente provar a veracidade dos fatos, o correto seria haver representantes de diversos países neutros numa expedição ao nosso satélite natural.

Mas não sou a favor desta expedição por uma única razão:
-PARA QUE gastar milhões no mundo da lua, com tanta gente passando fome nesse mundo aqui? Tantos morrendo de câncer...
Mais de 40 anos se passaram e o que isso ajudou a humanidade?

Em tempo: flamenguista sim, fanático não. E vale a pena visitar o link:
http://colunas.globoesporte.com/arthurmuhlenberg/2010/05/14/retroceder-nunca-render-se-jamais/

Eduardo

Eu também acho que é possível que tudo tenha sido uma farsa. Mas a possibilidade é a mesma de que a Terra seja chata. E pelos mesmos motivos: temos uma quantidade imensa de evidências esmagadoras de que tudo foi real, que realmente aconteceu como está registrado na história.

Eu não sei que valor que você ou a maioria das pessoas aqui dá aos fatos, mas eu vejo que parece que quando um fato envolve algo que desagrada as pessoas, elas tendem a negar o fato. Por exemplo, tem gente que não gosta dos americanos. Tem verdadeiro ódio (odiar alguém que eles não conhecem não é muito racional, mas quem disse que o ser humano é racional?), para dizer a verdade. E usam este ódio para justificar a sua fé de que tudo tenha sido uma fraude. Tudo bem, é direito de cada um, mas será que é saudável a gente rejeitar o que desgosta, e aceitar só o que nos agrada? A mim não parece saudável, nem mesmo aconselhável, você rejeitar algum fato por que ele te desagrada. Por exemplo, quanta gente fuma, e não dá bola para as estatísticas de morte por câncer e males cardíacos causados pelo consumo de cigarro? Quantos dirigem sob o efeito de álcool, apesar de saberem que as pessoas perdem os reflexos, e por causa disso, perdem a vida (quando não matam um pobre transeunte)? A vida é cheia de fatos desagradáveis, mas eu acho que ignorar o que nos desagrada não torna a vida mais fácil, pelo contrário. Um dia os fatos e avisos que a gente faz questão de ignorar nos atingem - é só uma questão de tempo.

Mas parece que eu sou minoria. E não é só com esta questão do homem na Lua, tem gente que rejeita as descobertas da ciência por que vão contra sua fé (Evolução, Relatividade, Big Bang). Na verdade, é como Sir Francis Bacon diagnosticou há quase 500 anos:

"O intelecto humano não é luz pura, pois recebe influência da vontade e dos afetos, donde se poder gerar a ciência que se quer. Pois o homem se inclina a ter por verdade o que prefere. Em vista disso, rejeita as dificuldades, levado pela impaciência da investigação; a sobriedade, porque sofreia a esperança; os princípios supremos da natureza, em favor da superstição; a luz da experiência, em favor da arrogância e do orgulho, evitando parecer se ocupar de coisas vis e efêmeras; paradoxos, por respeito à opinião do vulgo. Enfim, inúmeras são as fórmulas pelas quais o sentimento, quase sempre imperceptivelmente, se insinua e afeta o intelecto."

No fundo, quando alguém dá mais valor à própria opinião do que aos fatos, está se escondendo dentro do seu próprio mundo, está criando a ciência do que ele quer que seja verdade. E esta doença não tem cura, por que "a mente tem uma porta que só abre por dentro".

Ok Cesar,
Apesar do imenso exagero de comparar a hipótese de uma farsa lunar com a de que a Terra é chata, te parabenizo porque vejo que vc é alguém que se baseia no estudo e no conhecimento para expressar sua opinião; cuidado apenas para não transformar sua opinião em verdade absoluta e começar os ataques pessoais que não nos agrega valor algum.

Como vc, também sigo a metodologia dos fatos e não tenho absolutamente nada contra o povo americano, francês, inglês, siberiano, malaio etc.
Para dizer a verdade, não sou nem nacionalista, sou humanista: reconheço os méritos a quem os fez de direito e não por alguém da minha nacionalidade. Bairrismo não é comigo.

Quanto aos fatos apresentados, não vou bancar o "nerd-gênio" para deduzir pelas imagens a existência de irregularidades. Mas a grande maioria dos fatos e provas, foi fornecida pelos americanos, para o mérito deles próprios e é isto que dá margem às especulações.
Seria o mesmo que um réu aprensentar provas para sua defesa sem a averiguação da polícia ou um órgão fiscalizador neutro; ou então troxer seus familiares como testemunhas.
Podem ser provas hiper convicentes, mas de procedência duvidosa.

A corrida espacial acelerou o processo da micro-eletrônica, pudemos estudar melhor os efeitos solares, as condições metereológicas, etc.

É isto o que devemos tirar desta história toda: o que de produtivo isto vai gerar para o bem da humanidade. O resto será discussões, especulações, rixas, sem convencermos quem não quer ser convencido e sem sairmos do mesmo lugar.

Abraços!

Heim?

"Mas a grande maioria dos fatos e provas, foi fornecida pelos americanos, para o mérito deles próprios e é isto que dá margem às especulações."

Agora é que me caíram os butiás...

Primeiro, existem evidências independentes das missões lunares. A maioria das pessoas simplesmente ignora isto, mas foi um acontecimento que foi monitorado por astrônomos do mundo inteiro. Existem fotos feitas em telescópios tanto profissionais como amadores da Apollo em órbita ou a caminho da Lua. Além disso, no dia 20 de julho teve pelo menos um observatório fazendo a medição do doppler das transmissões de rádio, e pelo perfil de velocidade se percebe perfeitamente quando o Armstrong interrompe o pouso automático, assume o controle manual, desliga o motor e pousa. Estas são evidências independentes, mas parece que o "juiz" não quer aceitá-las...

Segundo, uma das coisas que é preciso levar em conta, ao examinar provas, não é a origem delas, mas a consistência. Você pode, a partir das fotos, gravações de áudio e vídeo, amostras, dados científicos, restos de equipamentos, testemunhos de pessoal tanto da NASA quanto de fora dela, construir uma história totalmente consistente. Não tem nenhuma peça que não se encaixa. Não há nada que está "sobrando" ou que não tem explicação. O nível de consistência da história da conquista lunar e dos 5 pousos posteriores, mais as missões que antecederam o 20 de julho, é tão forte, que a probabilidade que seja tudo uma farsa é a mesma de que a Terra seja quadrada. Você não consegue um nível de consistência tão grande em uma fraude, são muitos detalhes, muita coisa para coordenar. Só a produção de mais de 5.000 fotos, todas elas consistentes com a história, é um pesadelo. A produção de amostras de solo e rochas lunares legítimas, sem ser por uma missão lunar, então, é uma coisa que só pode ser obtida por milagre (leia-se: suspensão das leis da natureza). Você pode não gostar do réu, mas tem que dar o benefício da dúvida a ele, e isto significa admitir a possibilidade de que ele é inocente e que a história dele é verdadeira. A consistência da história contada, neste caso, deveria ser suficiente para fechar o caso a favor da NASA.

E em terceiro, uma das outras coisas que o pessoal não parece se importar em saber é como é que foi feita a transmissão do pouso lunar. A NASA está nos EEUU, e, por maior que seja este país, eles não cobrem 360º do planeta. Eles precisavam de pelo menos mais duas estações de recepção da transmissão enviada pela Lua. E uma transmissão feita na Lua, com um equipamento de potência limitada, precisa de uma estação de recepção de porte. No dia 20 de julho, a transmissão foi recebida por um observatório de radiotelescópios na Austrália. Austrália. Não era do governo dos EEUU e nem da NASA. Eles receberam o sinal transmitido na Lua, amplificaram o mesmo e retransmitiram para Houston, de onde ele foi convertido para um formato de vídeo compatível com as TVs da época e retransmitido para o mundo inteiro. Uma fraude que envolva dezenas, centenas de milhares de pessoas, uma parte delas de outro país, e que dure 40 anos? Só em Hollywood. Nem em Hollywood.

vc sabe quantas base militar os americanos tem no mundo? 738 (conhecidas) isso significa que eles podem fazer o que quizerem, a hora que bem entenderem, essa geracao nao vai ver expedicao a lua, so vai fica crente naquilo que ouviu falar, na época a maioria das pessoas acreditaram, e acreditavam tambem naqueles filmes de hollywood, por que o maximo que tinham era uma TV.

Mais uma vez te parabenizo, Cesar!

Vc usa uma linguagem rica em detalhes para expor sua opinião baseada em fatos, isso é um mérito; vc analisou os fatos, convenceu-se da veracidade e bateu seu martelo, ótimo.

Mas "o benefício da dúvida" deve ser respeitado a quem ainda não está convicto.
Da mesma maneira que te parabenizo, também dou méritos a quem ousa contestar a veracidade das provas.

Do meu cantinho aqui, prefiro CONVERSAR educadamente sobre as duas POSSIBILIDADES.
É claro que tenho opinião formada sobre a chegada do homem à lua, mas me recuso literalmente escrevê-la aqui.

Chegou? Não chegou? E daí? Por acaso a minha opinião e as alheias são tão importantes assim a ponto de se organizar uma força-tarefa para colocá-las numa mesma direção? rssss Não precisam me convencer de nada...

Eu não faço a mínima questão de convencer quem não quer ser convencido só para ganhar uma discussão. O que me interessa é no que a corrida espacial ajudou ou vai ajudar a humanidade. Isso sim é o que importa para mim.

O título do post é: "O primeiro homem na lua: foi há 40 anos". Vejo apenas as pessoas discutindo se foi verdade ou não. Não há uma única linha falando dos benefícios que esta missão nos troxe; se valeu a pena gastar todo este dinheiro em detrimento de tantas nações passando fome.

Como ficou a relação custo X benefício? Valeu a pena? Matar a curiosidade espacial é melhor do que matar a fome?

Eduardo

Eu também não quero convencer ninguém. Apenas mostro que as provas de que foram à Lua são irrefutáveis, e que os argumentos de quem alega que foi uma fraude vão do irrelevante ao impossível, e que estão todos errados (já viu gente dizendo que na Lua a gravidade é zero? tem aí em cima, é só procurar). Suponhamos que foi uma fraude e que eu estou errado. Se este for o caso, ainda não apareceu uma única prova sólida de que foi tudo uma fraude. Se for uma fraude, os americanos conseguiram o impossivel: a fraude perfeita. Agora considere o seguinte, se eu estou errado e os conspiranóicos estão certos, eu estou errado pelos motivos certos (ou seja, estou indo pela lógica e a física), e eles estão certos, mas sem motivo algum (gravidade zero na Lua? sinceramente).

Sobre os benefícios, como é que se vai discutir os benefícios com quem sequer dá bola para a física dos fatos? Para a grande maioria, a missão para a Lua foi só para fazer cartaz com os soviéticos (e estão certos, mas apenas em parte). Na verdade, o objetivo de ir até a Lua foi estabelecido nos corações e mentes humanos desde que a humanidade começou a desconfiar que a Lua era um "outro lugar". As tentativas de alcançar a Lua já começaram há muito tempo, mesmo, como o caso do chinês que amarrou uma quantidade monstruosa de fogos de artifício em uma cadeira e saiu voando, (a quantos séculos atrás?). Os americanos simplesmente resolveram arriscar um anúncio (os soviéticos negaram até o fim que tentaram ir à Lua, mas tinham o seu projeto, que infelizmente fracassou), assumiram que iam fazer um esforço supremo para ir à Lua até o fim da década de 60, e fizeram. Eles não precisavam forjar nada, por que desde 1959 estavam desenvolvendo ativamente tecnologia aeroespacial.

E o que se ganhou com a conquista à Lua? Diretamente, se adquiriu muito conhecimento sobre a Terra, a Lua e o espaço. Indiretamente a tecnologia desenvolvida para ir à Lua até hoje nos beneficia. Toda vez que você amarra um tênis no pé, está "pagando pau" para o projeto Apollo. Quando usa um forno microondas. Quando usa uma furadeira sem fio. Quando usa alguma tecnologia desenvolvida pela Intel. Etc, etc, etc. Há uma estimativa que para cada US$1 que o governo americano investe na NASA, US$7 ou US$8 são produzidos em bens e serviços. As missões Apollo custaram algo como US$100 bilhões.

http://www.sti.nasa.gov/tto/apollo.htm

Isso Cesar!
O interessante é falarmos no que isso nos ajuda e se vale a pena todas estas missões interplanetárias.

Concordo plenamente que a tecnologia usada pela NASA está ajudando a humanidade indiretamente, mas a questão é o INDIRETAMENTE?

PARTE do investimento é usada em benefício para a humanidade, mas para que gastar milhões ou bilhões construindo foguetes, sondas, alta tecnologia na exploração espacial?? Este é o ponto que questiono.

Todo este dinheiro e tempo poderia ser usado INTEGRALMENTE aqui mesmo na Terra para nos dar mais conforto (nos exemplos que vc citou), para a medicina, para o desenvolvimento de recursos na tentativa de acabar com a fome no planeta.

Sei que isso soa um tanto utópico, mas como John Lennon disse: "you may say I'm a dreamer, but I'm not the only one".

Falo isso porque trabalho oferecendo oportunidade e ensinando pessoas a desenvolverem uma boa renda extra mensal, além de poderem programar uma ótima aposentadoria sem ficarem na dependência ingrata do INSS. Ensino a utilizar bem os recursos, por isso me dói o fato de mandar dinheiro para o espaço literalmente rssssss.

Quanto ao batido assunto da veracidade dos fatos, a possibilidade de ser uma fraude - por ironia - não tira em nada o mérito dos americanos, pelo contrário: nesta hipótese eles podem ter feito o maior truque de mágica de todos os tempos e usando a tecnologia da época!!
Mister M e David Cooperfield ficariam com inveja... rsss

Abraços!

Eduardo

Não sei se você deu uma espiada no link que eu passei. De qualquer forma, a exploração espacial trouxe benefícios diretos e indiretos. Um exemplo simples: um conjunto de sondas enviadas para a órbita baixa para testar a relatividade de Einstein são usadas para determinar a posição de um receptor na superfície terrestre, com precisão de centímetros, e isto tem sido usado para monitoramento e sensoreamento remoto. Estou falando do GPS. Da mesma forma, as sondas que tiram fotos fantásticas em Marte tem tecnologia que é também usada para sensoreamento na Terra. Quando teve o terremoto no Haiti, ou agora no derramamento de petróleo, e em outros desastres naturais, os satélites da NASA tem sido utilizados para fornecer informações vitais para as equipes trabalhando na área do desastre. Além disso, enviar astronautas para o espaço trouxe para nós materiais que são usados até mesmo no resgate de acidentados, como aquele cobertor aluminizado que é usado para estabilizar a temperatura das pessoas que são resgatadas. E estes são apenas alguns dos usos.

E tem também os benefícios diretos. Existe no site da NASA uma série de projetos voltados à Terra: clima, biologia, etc. Há também projetos voltados à humanidade, que variam desde projetos para colheitas até técnicas médicas. Há muita coisa que a NASA faz, ou melhor, os técnicos e cientistas da NASA. Por que a NASA é o que as pessoas que trabalham nela fazem. São pessoas como eu ou você, gente que decidiu fazer uma faculdade e depois teve a oportunidade de ter um emprego na NASA, e agarrou a oportunidade e está lá. São pessoas que tem família e se preocupam com a violência, a fome no mundo, o acesso a água potável, energia, moradia, etc. E elas trabalham em projetos não só aeroespaciais mas também em projetos voltados diretamente a atacar estes problemas, aqui na Terra.

Obviamente a NASA não vai poder acabar com a fome no mundo - já existem recursos para isto. Examine os valores de colheitas no mundo, divide pelo número de habitantes, e me diz, falta comida? Não falta. O que falta é vontade política. E isto a NASA não tem o poder de mudar.

A nasa e o USA se preucupam com a populacao mundial, principalmente com os pobres, o USA tem varios projetos no mundo para acabar com o sofrimento dos mais pobres, ele usa toda a tecnologia da NASA em satelites e outras tecnologias em criacao de armas nucleares, para proteger os pobres e garantir a paz! exemplos; guerra do Viatnan, afganistao, Iraque Iroschima. USA ajuda paises pobres na Africa, Oriente Medio, America Latina, as pesquisas da NASA colaboram com o aquecimento global, despoluicao dos rios, os USA sao os que menos poluiem o ar e estao sempre dispostos a assinarem tratados para nao jogarem gases tocxos no espaco, quando o petrolio é muitos no outros paises eles pegam um pouco pra ajudar, nao sei se o mundo existiria sem NASA E USA.

Eu não queria comentar, mas... este é o nível de quem critica a NASA e os EEUU. Tudo bem não gostar deles, e eles realmente merecem muitas críticas, mas, sinceridade, esta crítica não acrescentou nada, é só uma choradeira sem sentido. Era bom estudar um pouco antes de falar besteira... Começando por aprender a própria língua.

Quem não acredita que o homem foi para a lua é leigo porque se vc assistir ao mithbuster eles comprovaram que o homem foi a lua e fizeram testes com aquelas fotos que as pessoas acharam estranhas, assistam que vcs vao passar a acreditar, estranho alguem duvidar de alguma coisa fácil desta de ir a lua, não vamos cometer o erro de falar o que nao sabemos cada um acredita no que quer assim como religiao etc outras tecnologias mais complicadas já foram desenvolvidas onde os leigos diziam que nunca daria certo assim como Nicolau Copérnico tentou comprovar que a terra era redonda onde ninguem acreditou...

Mauricio

Na verdade o Mythbusters não provou que o homem foi à Lua em nenhum momento. O que eles provaram é que as supostas "provas" da fraude não são verdadeiras. Por exemplo, um dos argumentos dos fraudólatras é que pegadas não se formam sem umidade, e os Mythbusters provaram que se formam. Eles não provaram que a pegada foi feita na Lua, apenas que pegadas se formam na ausência de umidade. Claro que se a prova da fraude é falha (e todas as "provas" o são), então segue-se que a hipótese de fraude é falsa.

Opa blz então se a fraude é falsa de fato o homem foi a lua. Tem certas coisas que não há como provar 100% porque sempre vai ter alguem do contra que nao acredita.

Mauricio

Este é um outro problema: quer dizer que por que tem alguém que não acredita em alguma coisa, então esta coisa não pode ser provada? Não é assim. Existe o limite do que é razoável, e algumas pessoas alimentam crenças irracionais.

Uma crença irracional é uma crença "contra todas as provas". Ela acontece quando alguém decide que uma coisa é verdadeira, e não aceita contra-prova. No caso do mito da fraude na Lua, tem muita gente nesta categoria. Decidiram que foi tudo uma fraude, e não adianta você mostrar que não há uma única evidência de fraude, eles vão TEIMAR que é fraude.

Então, você provou que não é fraude. Provou. Eles vão acreditar na tua prova? Nunca. Então, isto significa que você não provou? É o que você está me dizendo. O que é verdade é que mesmo que alguma coisa seja 100% provada, ainda assim terá gente que não vai arredar pé de sua "opinião própria", por mais absurda que seja (como se opiniões tivessem mais valor que fatos).

Gostei de sua resposta acima muito boa mesmo, realmente quando uma pessoa possui uma opinião, mesmo que ela esteja sendo incoerente, se torna muito difícil fazer ela mudar sua visão já formada.

Nunca acreditei que o homen foi na lua...

Dizem todos que a lua não tem oxigênio em sua atmosfera... e se não tem oxigênio, como foi possível os astronautas tirarem os capacetes na superfície lunar e ainda fazer pose pra tirar fotos???

http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2002-000021.jpg

Como se percebe na foto do link acima???

Nem sinal dos capacetes por perto...

Pura ficção americanizada do povo que se entitula como os melhores em tudo na terra.

Só que são fotos feitas na Terra, no treinamento dos astronautas da Apollo 16:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apollo_16_Astronauts_Train_for_Lunar_Landing_Mission_-_GPN-2002-000021.jpg

Perguntinha besta: isto foi uma tentativa de ironizar? Foi sarcasmo? Tipo, pegar uma foto que não foi feita na Lua e dizer que os americanos não foram para a Lua e mostrar esta foto? Tá meio esquisito isto...

eu acho q vcs pousaram no lugar errado pois na foto a lua esta + para frente

eu acho q vcs pousaram no lugar errado pois na foto a lua esta + para frente

eu gostaria de saber se esse homem q foi na lua ele deu alguma intrevista para alguma revista brasileira

os americanos ja fazem projetos para missão tripulada a marte, enquanto isso brasileiros perdem tempo apenas imaginando como fazer a proxima critica, a distancia da terra para lua é a mesma de certos brasileiros para os americanos!

"se esse homem q foi na lua "

Iris, não foi um homem que foi à Lua, foram DOZE (12).

Nenhum homem foi a lua até hoje.
Se algum tivesse ido, estaria lá até hoje, não teria voltado para contar a história.
Não existem motores de propulsão suficiente no módulo para sair do solo lunar e voltar para a nave.
Se fosse verdade, a Nasa que fotografa anos luz com toda sua tecnologia, já teria tirado mil fotos novas das pegadas deixadas la, da bandeira fincada, etc....
FOi tudo uma jogada de marketing, e nao custou tão caro.... fotos custam barato.

Alguns dizem "eu acredito" outros dizem "é uma fraude"... eu digo: Eu SEI que o homen foi na Lua.

Foi um fato histórico e científico incrível, mas também é incrível que existem alguns que não acreditam.
Com tanta tecnologia que todos utilizamos nestes 40 anos, inclusive através deste meio de comunicação, vinda em grande parte de empresas Americanas ou diretamente de USA.
Com sistemas de telefônia celular, que se utliza de tecnologia provinientes da corrida espacial.
Com a Internet, que tem cabos óticos que cruzam no fundo do oceano (ou algo vai dizer que é mentira que tem sinal de internet que segue por baixo d'agua?)
Materias de alta-resistência, desenvolvidos da mesma forma.
Equipamentos médicos, satélites, etc, etc

Se a pessoa não acredita e tem opinião, tudo bem é o direito da mesma. Mas não entendo porque perder tempo num post que ela não acredita.... ou ainda ficar desenvolvendo teorias.... é hilário.

Tenho uma pergunta para os céticos: Vocês já tentaram pegar uma máquina fotográfica da época e, conseguir uma foto, a noite, mostrando as estrelas do céu? ahh... sem exposição prolongada, mas com uma técnica tradicional.

"Tenho uma pergunta para os céticos: Vocês já tentaram pegar uma máquina fotográfica da época e, conseguir uma foto, a noite, mostrando as estrelas do céu? ahh... sem exposição prolongada, mas com uma técnica tradicional."

Pior Newton, fazer isso durante o dia. E' que os astronautas quando estiveram na Lua era de dia, nao de noite!

'já teria tirado mil fotos novas das pegadas deixadas la, da bandeira fincada, etc...."

ja tirou....

Boa tarde.
Aqueles que chegarem a ler este humilde e breve comentário, saberão se o homem foi ou não a lua.

Pergunta: SE AQUELES QUE NÃO ACREDITAM, E ASSIM DEVEM SER RESPEITADOS, QUE O HOMEM FOI A LUA, O QUE FAZEM COM OS CELULARES E COMPUTADORES EM UM MUNDO VIRTUAL QUE TALVEZ NEM EXISTA?

Pergunta 2: SERÁ QUE AS VACINAS E REMÉDIOS DESENVOLVIDOS POR PAÍSES DESENVOLVIDOS, O QUE NÃO É O CASO DO BRASIL, POR ENQUANTO, SÃO SIMPLESMENTE ÁGUA?

Pergunta 3: SERÁ QUE OS AVIÕES NOS QUAIS ANDAMOS, PARA QUEM JÁ VOOU, NÃO VOAM, E SIM SÃO CENÁRIOS MUDADOS POR ASSISTENTES DE PALCO?

Pergunta 4: SERÁ QUE AS IMAGENS QUE GRAVAMOS EM FILMADORAS E MÁQUINAS DIGITAIS, SÃO APENAS ILUSÕES DE NOSSAS MENTES BRILHANTES DE MEROS MORTAIS E NÃO CIENTISTAS QUE NÃO SOMOS?

FINALIZANDO: SERÁ ENTÃO QUE FALAMOS COM PESSOAS DO OUTRO LADO DE NOSSO APARELHOS ELETROELETRÔNICOS(COMPUTADORES E CELULARES), QUE TALVEZ NÃO EXISTAM?

SOMOS APENAS APROVEITARES DOS GRANDES GÊNIOS DA HUMANIDADE. MAS CABE A NÓS QUESTIONARMOS SIM. TODAVIA, COM CONHECIMENTO E ESTUDO PARA ISSO.

PS: É óbvio que o homem foi a lua.

Sem mais, grato,
Rodrigo

O Brasil tambem desenvolve vacinas e remedios! por que os americanos nao foram mais a lua? por que marcaram para 2020 e ja desistiram de novo?

Andre: não sei se já reparou mas o dinheiro é coisa que não abunda actualmente.
Se descobrir como fazer coisas sem dinheiro avise que o pessoal ia gostar de saber.

Só postei mesmo porque o nome fica uma belezinha :)

Acredito que a cada nova fase que se inicia para a humanidade, recebemos uma carga muito grande de informaçoes e novos metodos de viver e não estamos preparados para mudar os velhos pensamentos num curto espaço de tempo. Toda adaptaçao leva tempo. Acredito que da mesma maneira que hoje achamos hilario que alguns nao tenham acreditado nas imagens que viram pela primeira vez na televisão, acreditando ser algum tipo de magica; Rirão de nos, nossos bisnetos, pela nossa incapacidade atual de aceitar o que esta diante dos olhos.

eu acho que o homemter ido a lua foi muito fixe mas o que era brotal era uma criança ir a lua ou entao um animal porque assim a lua tinha uma pegada humana euma animal.

Não só acho que foram para lua como acho que de lá muitos não voltaram! E hoje existem um bocado de lunáticos dizendo que a tecnologia daquela época era suficiente para tal... Como fica a transmissão audível e ao vivo para todas as tvs do mundo inteiro?? A própria video conferência existe desde quando??? Acreditar em uma palhaçada dessa, é acreditar em mula sem cabeça, ou gostar de ser otário!!!!!! Continua que ele te USA!

1ºFalando sério ,eu acho que é mentira !!
2ºEssas imagens naum são verdadeira,e neim é comprovado se o homem pisou na lua mesmo.
3ºEssas imagens estão muiito perfeiitas
4ºNa lua naum teem iluminação como pode fazer sombra ? (porisso que naum é comprovado se o homem pisou na lua de verdade porq na foto original a bandeira dos estados unidos que eles colocaram na lua fez sombra e até hoje eles pesquisam sobre isso pra ver se é verdade)
5ºA foto tá colorida e naquele tempo era preto e branco imposivel a foto sair coloriida !!
Porisso que eu acho que é mentiira (aah e por motivos claros)

Natália

2- as imagens são verdadeiras, e há provas sólidas de que o homem foi à Lua em 1969. Por exemplo, os quase 400 kg de solo e rochas lunares que foram coletadas nas 6 missões que pousaram na Lua.

3- não por isto. Vai em http://www.apolloarchive.com/ e você vai encontrar fotos com todo tipo de erro. As fotos usadas na divulgação obviamente foram as melhores.

4- a Lua é iluminada pelo Sol, exatamente da mesma forma que a Terra. Isto é matéria de sexta série do ensino fundamental, a Lua é um corpo iluminado.

5- a primeira foto colorida foi feita em 1861 por James Clerk Maxwell. O filme Autochrome Lumière foi lançado em 1907.

Errar é humano, mas persistir no erro é burrice.

Kara eu sei láhh mas eu acredito nisso Q o homen chegou até a lua mas que ele andou lah sei lah !!

isso e muito interesante pra quem vai passar um mico no colegio vestido de astronalta e ficar dentro de um vidro com gaz carbonico que mici gente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

voces sao um bando de sem cultura e ficam acreditando em tudo que escutam

o homem foi sim a lua

Tem Certeza qe aqela foto é verdadeira?
como pode ter um reflexo da foto tirada perto e no capacete aparece Longe?

A maior mentira do Mundoooo!!!

Maria Eduarda

Você tem um espelho convexo? Se não tiver, pega uma colher bem limpa e olha pelo lado de baixo dela. Você vai ver que o teu rosto aparece na colher bem menor do que é, além de parecer mais longe. É exatamente o mesmo princípio.

Essa MAria é LOKS Kara ELe Tira O Principio do cezar ai é totalmente correto MAninhos :D

Quantas viagens foram feitas ate a lua? Me respondam tenho trabalho pra amanha

é uma mentira , nem tem estrlas porra

Para pousar, foram sete missões, da Apolo 11 até a Apolo 17. Mas uma não conseguiu pousar, a Apolo 13 (teve até um filme sobre).

"Quantas viagens foram feitas ate a lua?"

A alunar foram 5

Miguel, se por "alunar" você quer dizer "pousar na Lua", então foram 6 missões a pousar na Lua. Enviadas para pousar na Lua foram 7, das quais só uma não conseguiu pousar, a Apolo 13.

Obrigado César! Enganei-me: ao subtrair a Apolo 13 em vez de subtrair ao total de missões que tinham como objectivo alunar, subtraí às que efectivamente alunaram... :D

Vlw pela a ajuda vei vc é mto esperto ...só q achei a foto do satélite meio fake ...se vc mandar coisas ruins cesar .

Eu nao acredito que o homem foi à lua nao.Se hj q a tecnologia esta mais avançada do q a 40 anos atras; e ainda nao vi esse fato se concretizar.Mas não sou cético em relação a uma futura visita do homem à lua, pois são feitos muitos projetos e eu acredito q esse fato pode se concretizar. Um exemplo disso é a invençao do avião, quantas vezes entramos num aviao e ultrapassamos as nuvens e ficamos imagindo como que um grande objeto de ferro, com muitas toneladas pode levantar voo como uma ave, isso escapa da nossa razao, e por isso NAO ACREDITO Q O HOMEM FOI A LUA , MAS ACREDITO NUMA FUTURA VISITA.

Tá, mas Daniel, por que o fato de não existirem viagens para a Lua hoje (não existem viagens tripuladas, por que várias sondas foram enviadas para mapear e fotografar a Lua, além de se espatifar na mesma) serviria de "prova" que o homem não foi à Lua em 1969? Qual a relação entre uma coisa e outra? Qual o "nexo lógico"? Em 1945 mandaram o primeiro batiscafo para o fundo das fossas Marianas, o ponto mais profundo do oceano, mas ninguém mais faz isto e nem existe mais a tecnologia para isto, então quer dizer que é falsa a descida até o fundo das Marianas? É ilógico...

a lua é muito bonita vendo da terra imagina pisar na lua seria facinante seria fantastico muito legal.

ava e mesmo , meus parabéns

Li boa parte das mensagens e só posso dizer o seguinte: Cesar, você tem uma paciência impressionante, eu não teria... meus parabéns por manter uma vela acessa no meio de tanta escuridão...é muito triste constatar a ignorância explicita da MAIORIA dos que aqui escreveram. Existe uma mistura de anti americanismo, desconhecimento histórico, científico, ufanismo tosco e pq não dizer, de português básico... clara demonstração do imenso fosso educacional do país. Dos chamados BRICs, o Brasil é oq está bem atrás no quesito educação e pesquisa científica... China, Rússia e Índia mandam foguetes e sondas ao espaço, o Brasil até hoje não conseguiu lançar 5 kilos de carga... China, Rússia e Índia possuem universidades na lista das 250 melhores do mundo, o Brasil passa longe... os índices de analfabetismo funcional e total são assustadores e lendo oq vi aqui, se entende pq... é triste... A chegada do homem a Lua foi algo grandioso e que demonstra a capacidade de empreendimento dos seres humanos, não importa se foram os americanos que o fizeram, isso transcende qualquer patriotismo estúpido.

adorei as fotos sabia que isso seria interessante se fosse eu mas tambem e interessanteressante outra pessoa viu .obrigada por essa informaçao

esses caras eram loucos
por isso transformaram-se em herois.

gente deixem de serem burros.. Isso tudo é mentira... afff

Ok, depois de ler quase todas essas "criticas" sobre o assunto, voce que diz que tudo isso é verdade pare pra pensar,pense e reflita, quem é voce para dizer que é verdade? AHMMMM, voce tem alguma prova concreta que isso é verdade?? voce trabalha na NASA para afirmar que tudo isso é verdade?? qual é a de voces afirmarem que os outros que nao acreditam que essa historia e verdadeira sao burros?? até que alguem venha com provas concretas que realmente os "USA" pisaram na lua, poderemos discutir se é real ou nao, ai podemos concluir de fato que esse ocorrido é verdadeiro.
1º Fotos são facilmente alteradas;
2º Videos são facilmente editados;
3º Estrelas?? sumiram so para eles poderem tirar as fotos?? haha cómedia; e se a maquina foi programada para tirar foto de dia, quer dizer que as fotos so foram tiradas de dia, pare.
4º Fotos pela metade?? kkkkk;
5º Bandeira tremulando?? haha ahh para tem vento na lua agora??? haushiuahsuausasas;
Existem muitos motivos para as pessoas desconfiarem que nao seja real essa teoria. Entao antes de afirmar tal teoria primeiramente venham com provas concretas e sustentaveis para tal afirmação.

Espertão você... bate no peito e assume sua estupidez e ignorância com toda fé. Fazer oq? cada um acredita ou desacredita no que lhe convém. Mas é por essas e outras que o Brasil é o que é... uma imensa fazenda exportadora de alimentos, que explora sua população até os ossos. Não seria muito diferente no quesito educação.

Edilson, eu já considerei todos estes argumentos.

1. fotos podem ser alteradas, mas há alguma evidêndia de que alguma foi alterada? Não.

2. vídeos são facilmente editados, e pode crer que eles foram, mas a edição foi no sentido de tornar uma improvavel farsa, real? Não há nenhuma evidência de tal.

3. as fotos foram todas elas feitas durante o dia. Existe uma única foto que foi feita com longa exposição, na missão Apollo 16 (em 1972, se não me engano), e ela registra em ultra violeta a Terra contra um fundo de estrelas. Você pode conferir a foto aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Apollo16EarthID.gif

4. fotos pela metade? Onde?

5. bandeira tremulando? Onde?

meus amores que vam ler eu acho um pouco dessa historia um mito

vcs nao sabem de nada

eu acho isso a maior fraudi pois se e verdade cade as estrelas e outras coisas mais que na apareceram ali

Vai me dizer que esse treco espacial foi a 1750 km/h para lua, e depois conseguiu voltar a mesma velocidade, e ainda conseguiu acertar a lua no momento exato de melhor temperatura, e pior conseguiu acertar a lua de talvez passar direto para o espaço perdida sem direção.
Vai dizer que a única tentativa que realmente saiu da Terra e foi até a lua conseguiu pousar na lua.

Isso é igual conto de fadas, estorinha para ninar crianças. No Brasil em 1965 era fácil acreditar nesse conto, mas hoje em dia só acredita quem não sabe o que é lógica.
Se em 1965 o homem foi a lua, hoje em dia já estaria indo diariamente para lá. Essa estória que gastou muito combustível, que é muito caro, realmente é tão caro que é mais barato fazer um filmezinho fantasia e enganar um monte de gente, em 1965 Brasil mesmo era um país onde maioria morava na roça e acreditava até em mula sem cabeça, como poderia duvidar que alguém foi na lua.
O homem foi a lua 3x com o mesmo presidente, Richard Nixon o mesmo do caso watergate, kkkk. só rindo para não chorar, quando estiverem falindo vão vender a farsa do homem ter ido a lua e o mundo inteiro vai ficar perplexo com o mais óbvio.

Acredito na viagem à lua e também que os equipamentos utilizados atenderam as necessidades para o evento. As pessoas ficaram criando estórias colocando em dúvidas essa viagem, mas creio que são pessoas ainda que não acreditam na capacidade humana de conquistar o desconhecido.

ollha eu acho q ha uma grande duvida entre todos uns falam q acreditam outros falam q tudo farsa pra eu tenho uma grande duvida agora todos nos temos nimguem sabe se o homem foi ou nao foi na lua!!!!!!!!obio que so o homem que foi na lua sabe e se nao foi quem inventou tudo issso deve pagar!!!!!!!!!! nao vale ficar brigando na net por causa dissso gente!!!!!!! bjos teee
thau

Ola, eu não duvido deste fato acima citado, odeio de coração os E.U.A, a quem diga que isto seja "alienação", mas alienado é você ama e vive um sonho Americano;
Eu quero que alguém me explique porque não ha estrelas no "céu" lunar?

Plínio, talvez fosse boa ideia começar pelo básico: foram 6 missões à Lua, a 1.ª em 1969, a última em 1972.
Sobre o 1.º parágrafo umas lições de física não lhe faziam mal (umas de Português também ajudavam).

O me intriga nas fotos mostrando os astronautas na lua é que não há linha de horizonte, ou seja, não há 1º, 2º e 3º planos (compare com algumas fotos tiradas do planeta marte por exemplo e veja a diferença). Nas fotos da lua a linha de horizonte parece está ali a alguns metros dos astronautas, é realmente muito estranho.

«Nas fotos da lua a linha de horizonte parece está ali a alguns metros dos astronautas, é realmente muito estranho»

Se calhar é porque a Lua é um «bocadinho» mais pequena do que Marte e a Terra...

Cambada de ignorantes pró-farsa. Por que não aprendem o que o César ensina?

Claro que não foram! e não adianta posar de sabichões e desclassificarem como "ignorantes" os céticos, evidências tem aos montes de que tudo não passou de farsa, e os comentários acima favoráveis são repetições da farsa, ou seja, dizer que os Russos não desmentiram e por isso deve-se crer é bobagem, pois os Russos maquearam desfiles militares com mísseis e canhões de isopor e gesso, enganando os EUA na guerra fria, era um jogo de enganações... o mesmo acontece hoje, terrorismo é uma palavra inventada pelos americanos por aqueles que revidam aos seus desmandos.

isso e mesmo mentira porque o homem que foi na lua ficou louco porque viu oque nao devia a ciecia explica

PENSO QUE SE O EUA TEM O DOMÍNIO DO ESPAÇO COMO OS INTELECTUAIS ACIMA, QUE MAIS ME FAZ ACREDITAR SEREM AMERICANOS NATUALIZADOS. POIS SÃO TÃO GROSSOS,SEM EDUCAÇÃO, E CONVENCIDOS A SEREM SUPERIORES COMO ELES SE DEMOSTRAM NOS DIAS ATUAIS.AS CONTRADIÇÕES SÃO TANTAS . PROUCUREM A ENTREVISTA DOS TRES ASTRONAUTAS SENDO CONDECORADOS , E REPAREM A CARA DE ENTERRO QUE UM OLHA PARA O OUTRO. O TAL SONHO QUE NUNCA FOI OU SERÁ REALIDADE .ESTA FARSA JA PASSOU DA HORA DE CAIR POR TERRA .É SEU EA MENOR SOMBRA DE DÚVIDA QUE É A MAIOR (MENTIRA) QUE A HUMANIDADE JA OUVIRA ATÉ AGORA ,VAMOS AGUARDAR AS PROXIMAS.

sei lá, tem hora que eu acho que foi, tem hora que eu acho que não foi, minha cabeça dá um nó, prefiro ficar assim, achando que foi, achando que não foi, quando bebo uma pinga, eu acho que realmente foi, quando estou sóbrio, eu acho que não foi, e assim fico filosofando,que doideira heim!!!mas acho que foi, mas se não foi, não foi, e daí.

Ter dúvidas é razoável, agora afirmar de pé junto que foi farsa sem ter o mínimo de conhecimento do fato (como muitos aqui demonstram) é estupidez e burrice. Por que antes de vomitarem asneiras não procuram pesquisar sob a luz da ciência, engenharia, história da astronáutica, etc em fontes realmente confiáveis? Está tudo publicado e explicado com coerência, não tem mistério.

Não foi...não foi...não foi...e ponto final...quem acredita e trouxa...

O que é isso Reginaldo? Avisa para a comunidade cientifica internacional, as universidades, as agências espaciais, as instituições de pesquisa científica, o que você acha delas, pois todos estes acreditam e atestam as viagens lunares.

Como é que é? Foram à Lua 9 vezes incluindo Apollo´s 8,10,11,12,13,14,15,16,e 17,colheram e trouxeram centenas de kg de amostras de rochas e poeira, tiraram milhares de fotografias em HD, horas de áudios e vídeos, milhares de técnicos de todo o mundo envolvidos, testemunhas oculares ainda vivas, milhares de registros científicos e de navegação por telemetria, equipamentos instalados no solo lunar que funcionaram por anos e alguns até hoje, sondas LRO (EUA), Selene Kaguya(Japão)e Chandraya(India) fotografaram os sites de pouso recentemente confirmando as missões , os russos e toda a comunidade científica internacional atestam desde aquela época e tem gente que ainda acha que foi farsa? Cambada de ignorantes.